Monday, March 31, 2008

Deniz Seki - DİLE KOLAY



Ağlıyorsun derdin mi var
Aşık mısın benim kadar
Çaresini kimler arar
Bu aşk neler neler yapar
Delisin mecnun misali
Ecel bu dinlemez mani
Yalandır bu herşey sahi
Yaradan bilir bu hali

Bile bile düştünse sen
O dinlemez canım dersen
Peşindedir kaçıp gitsen
Bırakmaz ki öldürmeden
Sonu yok bu sevgi böyle
Kırılır bir tek sözünle
Yaş olur akar gözünde
Yaradır kanar gönülde

Unut demek dile kolay
Ateş düştüğü yeri yakar
Anlamaz ki o zalim yar
Gezer gezer uzaktan bakar
Seni ben işte böyle
Severim böyle sevince
Yaşarım güzelliğince
Solarım seninle bende

Söz : Fikret ŞENES
Müzik : Anonim

Deniz Seki - Masal



Zor olanı seviyor
İnsan her defa
Gerçeği bende
Sahtesi dilde gizli
Kalbe yenik düşen
Aşk kelimesinin
Üzüleni ben
Üzeniyse kalpte gizli

Çok zor bunu inan anlatamam
Çok zor

Gerçeğiyle yüzleşince yoksun
Aynalara baka baka
Kendini kendine şikayet ediyorsun
Delirir gibi

Biliyorum kolay değil
Hayat buysa gerçek nedir
Ağlamaya alıştırdın
Ölüm bize masal gelir

Söz-müzik: Deniz Seki
Düzenleme: Murat Yeter

Deniz Seki - ÜZGÜNÜM AŞKIM



Bugün içimde bir hüzün var
Sana inanmasam olmaz
İnansam bir türlü
Göze alamadığımız
Bazı durumlar
Olabilir
Ancak çözümü bin türlü

Git gitmek istersen
Bir gün pişman olup da geri dönmek istersen
Bil ki sana aşık bu kadın burda değil artık
Üzgünüm aşkım

Bitti demekle
Söz vermekle
Sana veda etsem olmaz etmesem bir türlü
Çok üzüldüğüm, bu hikaye
Bitti şu an kapandı, kapandı ilk perde

Git gitmek istersen
Bir gün pişman olup da geri dönmek istersen
Bil ki sana aşık bu kadın burda değil artık
Üzgünüm aşkım

Söz-müzik: Deniz Seki
Düzenleme: Sadun Ersönmez

Message à la Communauté Internationale


Les récentes élections parlementaires en Iran, ainsi que toutes les précédentes élections qui s’y sont déroulées, n’ont été qu’une mascarade, un carnaval grotesque pour masquer l’incompétence abyssale de gouvernements islamistes successifs depuis 1979. Vingt huit ans déjà que je suis engagé dans un combat pour la laïcité et la démocratie en Iran. Vingt huit ans déjà que j’observe, avec chagrin et désolation, l’inexorable descente de tout un peuple dans les abîmes du désespoir, tant politique qu’économique et social. Tout au long de ces tristes années, j’ai été de ceux, suffisamment chanceux, qui ont pu vivre en liberté. Mais, mon être profond n’a cessé de se sentir enraciné en Iran, dans une terre, une culture, un peuple, une histoire, et un destin.

Mais d’autres n’ont pas eu cette chance. Des millions de mes compatriotes, les deux tiers de la population du pays âgés de moins de trente ans, n’ont connu rien d’autre qu’une oppression théocratique instaurée en Iran avec la prise de contrôle de l’appareil d’Etat iranien par les islamistes et les autres extrémistes, parvenus au pouvoir dans le sillage de l’Ayatollah Khomeiny, depuis bientôt trente ans.

Cette génération, née sous la théocratie, n’a connu ni la prospérité ni la sécurité dont ont bénéficié tant d’autres de ses semblables dans les pays libres, mais seulement la peur et la pauvreté.

Cette génération aspire au changement. L’impatience de cette jeunesse iranienne, de plus en plus frustrée et rebelle face à un régime clérical obsolète s’immisçant dans les moindres recoins de sa vie privée et publique, va croissante. Privée d’opportunités dans son propre pays, elle a été durant trop longtemps témoin de l’ineptie d’un Etat défaillant, détournant sa richesse nationale au profit d’une nébuleuse terroriste régionale ou engloutissant des milliards dans des projets aussi inutiles que dangereux, aux antipodes de nos intérêts vitaux. De plus, dans un monde de plus en plus intégré, cette jeunesse voit ses perspectives d’un avenir meilleur s’éloigner avec l’isolement grandissant de son pays.

Mes compatriotes ne sont pas isolés dans leur désir de changement fondamental. Dans leurs rangs, il y a des militants des Droits de l’Homme; des femmes réduites à la ségrégation sexuelle sous la chape de bêtise d’une théocratie misogyne; des minorités religieuses et des communautés ethniques traitées comme des citoyens de seconde classe; des chercheurs, des enseignants et des intellectuels privés de leur liberté d’expression; des travailleurs spoliés de leurs droits syndicaux; des medias muselés et des journalistes soumis à un chantage permanent.

Cette frustration, cette fureur grandissante, peut néanmoins être canalisée pour devenir une force irrésistible capable de produire le changement désiré en Iran. Ce pays, si ancien et si moderne à la fois dans ses exigences et ses inclinations; si riche de potentialités ne demandant qu’à être libérées; l’Iran des mille et un désirs et promesses, peut, avec l’aide de la communauté internationale, inaugurer une ère nouvelle, pour son peuple et pour ceux de toute la région.

Il ne s’agit pas là d’une révolution violente, non ! Ce dont il est question ici, c’est la volonté collective de tout un peuple, similaire à ce qu’offrirent aux yeux du monde entier l’Inde, la Pologne, l’Afrique du Sud, l’Ukraine, et de nombreux pays de l’ex bloc soviétique. Appelez ceci révolution orange ou de velours, peu importe le terme ! Ce qui importe en revanche, c’est son contenu et son objectif de transition non-violente vers la démocratie.

J’ai quitté mon pays, en 1978, à destination des Etats Unis d’Amérique, afin d’y compléter ma formation de pilote de chasse. Là, j’ai eu l’opportunité de poursuivre mes études universitaires, de former une famille et d’élever mes enfants. Ma vie en Occident, en Amérique et en Europe, m’a profondément imprégné des valeurs de la liberté et de la démocratie. Mais, tout comme nombres de mes compatriotes de part le vaste monde, je reste fondamentalement attaché à ma terre natale et regarde l’horizon avec toujours la même question en tête : quand pourrai-je retrouver mon pays, libre et prospère.

Notre objectif commun n’est rien de moins que la dignité retrouvée pour l’ensemble des iraniens, le respect des Droits de l’Homme, la mise au point de projets adéquats adressant les urgences d’ordre économique et social qui s’amoncellent en Iran, et l’établissement d’un ensemble de relations harmonieux avec nos voisins, l’Occident, et la communauté internationale au sens large, dans un contexte de paix.

Comme symbole d’une volonté nouvelle, le drapeau traditionnel iranien, frappé du Lion et du Soleil, rétabli dans son ancrage culturel et historique, constituera l’emblème, la déclaration visuelle transmise au monde entier que l’Iran est prêt pour une nouvelle ère, celle d’un pays libre, laïque, ouvert et démocratique, doté d’une gouvernance réellement représentative des aspirations des générations présentes et à venir.

C’est pourquoi, je vous invite à me joindre aux côtés d’autres iraniens partageant une même vision et organisés en Iran et à travers le monde, pour mener ce combat. Le changement doit venir. Le changement viendra. C’est à ce changement pour un Iran démocratique tourné vers l’avenir que je reste entièrement dédié.

Reza Pahlavi

Le Figaro
Dimanche 30 Mars 2008

Reza Pahlavi: Leadership for Democracy in Iran


For almost three decades, Reza Pahlavi has been a strong voice for freedom and democracy the world over. Now, with the support of freedom seekers around the world, he is ready to lead an international effort for a new era in his native country.

A letter to the World

The recent parliamentary election in Iran, and, for that matter, all previous elections, have been a travesty, a sad farce, with the ruling government again making promises it cannot fulfill. During 28 years of involvement as a secular democrat, I have watched with sorrow the political and economic catastrophes that have destroyed the hopes and lives of the Iranian people. I have been fortunate through these years to be living in freedom; but still, my heart and my roots are in Iran.

Others have not been so fortunate. More than two-thirds of the population of Iran are under the age of 30. That means they have spent all their lives, so far, under the oppressive rule that began in 1979 when Ayatollah Khomeini and his Islamic extremists seized control. They have not known the prosperity and security enjoyed by many children living in the free world; instead, they have endured poverty and fear.

Iran’s youth demand a new vision

This is a generation that is longing for change. The youth of Iran grow increasingly frustrated and rebellious under an antiquated clerical system that invades every aspect of their lives. They are denied opportunity while the government funds murderous terrorist activities and squanders billions on issues that have no relevance to the interests and prosperity of the Iranian people. Furthermore, in today’s era of globalization, they are increasingly alarmed at the isolation of Iran from the international community.

Young Iranians are not alone in their demand for fundamental change. Joining them are human rights crusaders, women who have lost their freedom under the ruling cleric, religious minorities and ethnic communities treated as second-class citizens or worse, academics denied intellectual freedom, labor leaders unable to speak for workers’ rights as they should, and news media muzzled or shut down.

This frustration, this anger, can be harnessed as a positive, unstoppable force, a wave that brings about change in Iran. With the support of the international community, a new era can begin in this ancient, much loved country-a country full of promise and great potential.

I am not talking about a violent revolution; I am talking about a collective will of the people, similar to what we have witnessed in India, Poland, South Africa, Ukraine, and many of the former USSR states. Call it a velvet revolution or an orange revolution-Whatever the term, the goal is for a peaceful democratic conversion.

Longing to see freedom thrive

When I left Iran in 1978, I had the opportunity of completing my pilot’s training in the United States Air Force, completing my education at the University of Southern California, and forming and raising a family in the United States. My experiences of life in America and other democratic nations have given me a deep appreciation for and dedication to the values of freedom and democracy. But my emotions, like those of many Iranians around the globe, remain tied to our ancient homeland. We long to see freedom thrive there again and dream of the day we can finally return home.

Our goal is nothing less than respect and dignity for all Iranians, observance of human rights for all citizens, programs to address critical social and economic problems, and harmonious, peaceful relations with Middle Eastern neighbors, the West, and the broader international community.

A symbol of this will be the restoration of the true colors of Iran-the flag bearing the lion and the sun-a visual declaration for the world that Iran is once and for all a free, open and secular society, with a government truly representing the hopes and aspirations of Iranians today and for future generations.

Therefore, I invite you to join me alongside committed groups in Iran and around the world who share this vision.

Change must come. Change will come. And, as always, I dedicate myself to a future democratic Iran.

Reza Pahlavi

The Washington Post
Sunday, March 30th, 2008


نامه ای به جهانیان

Wednesday, March 26, 2008

Guidelines for Emergency Endodontic Diagnosis and Treatment

Efficient and accurate Endodontic emergency diagnosis depends upon three factors:

(1) The ability to obtain the right information from the patient (Listen to what the patient is telling you!)

(2) Using the patient's dental history, your experience and intuition in those cases where the diagnosis is not clear-cut.

(3) The clinician's ability to adhere to sound diagnostic principles that most often includes the ability to reproduce the patient's current complaint in the chair. If you cannot reproduce symptoms with Endodontic tests, there is a good chance that the problem is not endodontically related. Attempting treatment on a tooth without a firm diagnosis can often result in error, embarrassment and significant adverse financial consequences for the patient and clinician.

Essential Endodontic Clinical Tests

1. Thermal Tests

Thermal tests are helpful in determining the presence of pulp vitality

A.Cold Tests - Useful for diagnosing Reversible or Irreversible Pulpitis
B.Heat Tests - Essential for diagnosing Irreversible Pulpitis

2. Electric Tests

The EPT is useful ONLY for determining the possibility of non-vital pulp. Electric tests cannot be used to determine stages of pulpitis. Number values given by these machines are meaningless. The EPT has become less popular as a pulp test because of its inconsistency. Metallic restorations, secondary dentin formation and immature apices can affect EPT readings.

3. Percussion

Indicates the condition of the periodontal ligament and supporting structures.

4. Palpation

Can indicate periapical involvement.

5. Cavity Test

In any case of suspected necrosis, the cavity test remains the Gold Standard in order to obtain definitive proof of lack of vitality of the coronal pulp. Since pulp pathosis occurs coronally-apically, there is always a possibility of having vital tissue in the apical third of a tooth when the chamber is found to be non-vital. In multi-rooted teeth, caution must be exercised, as it is also possible to have necrosis in one root and vital tissue in the canal of an adjacent root.

6. Transillumination and Occlusal Tests

With the ever increasing numbers of fractured teeth and teeth with CTS (Cracked Tooth Syndrome) it is important to examine cracks in marginal ridges and to use a Tooth Sleuth on individual cusps. While a fractured cusp or crack does not by itself indicate endodontic involvement, it can often explain symptoms in unrestored or minimally restored teeth.

Radiography and Diagnosis

If there is one rule regarding endodontic diagnosis it is: "Take another film". (With thanks to Dr. Seymour Melnick of Boston University) Periapical radiography can often miss problems under restoration margins due to angulation of the film. Bitewing radiography can be useful in detecting these caries, faulty margins and relative depths of restorations. A second periapical film, taken at a slightly different angle, can often show additional roots or evidence of additional canals. Draining areas, pockets, sinuses or fistulae should always be traced to source with a gutta-percha cone. Resist the temptation to use an anesthetic when inserting the tracer. Administration of local anesthetic prevents being able to use a cavity test as the final test of pulp vitality. Recall radiographs should always include both periapical and bite wing views to examine for periapical pathology and marginal integrity of castings.

The Thermally sensitive tooth with no periapical symptoms

The problem is the coronal pulp. Treatment is complete pulpectomy (if there is sufficient time). This will relieve the thermal symptoms and allow the patient to be rescheduled for completion of endodontic treatment when time allows. Pulpotomy can sometimes be used in multiple canal teeth without periapical involvement.

The Periapically involved Tooth

Teeth with periapical involvement will have signs that may include percussive sensitivity, periapical palpation sensitivity and/or swelling and sometimes visible radiographic periapical pathology. Relief will be most predictably obtained by complete pulpectomy. Canals should be broached, irrigated and cleaned to approximately size #15 or #20 instrument (if possible) with electronic confirmation of working length. In this way, the minimal remaining pulp remnants have little possibility of increasing the periapical inflammation. Always use small files. Beware of forcing material out of the apex. The occlusion is relieved and the patient is placed on anti-inflammatory medication. Antibiotics are rarely required.

Post Treatment Exacerbation - (Blow Up)

In rare cases, you may need to place the patient on antibiotics if they develop post pulpectomy blow up. This usually occurs 48 hours after treatment and is due to pushing debris out of the apex. It is more often associated with necrotic or retreatment cases. Pathology is due to inoculation of the periapical area with pulp content and bacteria, inadvertently introduced into this area by a file. Working lengths must therefore be accurate. Use an apex locator to prevent being long with files. If the case blows up, there will be PDL inflammation. The tooth will extrude and periapical palpation sensitivity and swelling will occur. The first 48 hours post-treatment are the most critical. Good communication follow-ups by staff-members prevent cases from getting out of control. Antibiotics should be given in those cases where swelling is reported. It is important to start the medication early and to ensure that the patient does NOT apply heat to the area externally. THERE IS NO SCIENTIFIC BASIS FOR GIVING ANTIBIOTICS AS A "PROPHYLAXIS" IN THE CASE OF THE SINGLE APPOINTMENT TREATMENT OF AN ASYMPTOMATIC NECROTIC TOOTH.

Periapical Abscess

The tooth will exhibit no signs of vitality. Mobility can be very high due to the periapical inflammation. There may be intra and extra-oral swelling. Often the tooth will feel "high" due to PDL thickening. Percussive sensitivity is often acute and these teeth should never be intentionally percussed. Some have distinct periapical lesions associated with the tooth but many rapidly developing cases come on so quickly that radiographic changes may be minimal at time of presentation.

Treatment consists of establishing drainage through the canal (if possible). Incision and drainage should be performed in the case of obvious fluctuant swelling or if the abscess has pointed as the result of administration of antibiotics. Penicillin Vk 300 mg 2 stat 1 qid (depending on the case) remains the drug of choice but the author has recently moved toward Clindamycin 150 mg 2 stat, 1 qid. This is because most of my referral cases have already been on Pen V for a few days before arriving at my office. I have found Clindamycin to be very effective in those cases that have not responded to previous medication attempts. Antibiotics are only given until such time as the canal can be accessed and cleaned. Then the medication is stopped.

Post Treatment Discomfort

The most common reasons for post-operative discomfort in endodontic treatment are:

1) Failure to adequately relieve the occlusion

2) Failure to maintain apical control of instruments resulting in tearing or abuse of the apical foramen areas.

3) Pushing necrotic debris or canal irritants out of the apex into the periapical tissues

In (1), ask the patient if NSAIDs relieve the discomfort. If so, check the occlusion in centric and lateral excursions. Ensure adequate clearance and take the tooth out of occlusion if necessary. Prescribe additional NSAIDs and check with the patient again in 48 hrs.

In (2), check for wet canals (if in mid treatment) and open the case for drainage if necessary. CaOH medicaments can be helpful in these cases. If the case has been completed with large amounts of sealer excess, proceed as in (1). Surgery may be necessary in cases where there is gross tearing, transportation or perforation of the apex.

In (3), determine how severe the periapical symptoms are. Prescribe analgesics for discomfort and antibiotics if the area is swollen.

If you are confident in the apical seal, resist the urge to reopen the tooth for 48-72 hrs. Allow the antibiotic and NSAIDs to work. Most cases will resolve once the body has dealt with this extruded material. Immediately "re-opening " the case by attempting to remove the gutta-percha fill can induce additional periapical inflammation, further material extrusion and tear the apex.

By : Robert Kaufmann DMD MS (Endo)

Thursday, March 20, 2008

Presidential Message on Nowruz Celebrations


March 2008

I send greetings to those celebrating Nowruz.

For the millions of people who trace their heritage to Iran, Iraq, Afghanistan, Turkey, Pakistan, India, and Central Asia, Nowruz is a time to celebrate the New Year with the arrival of spring. This cherished and ancient festival brings together family and friends to reflect on what has come before and celebrate a season of new beginnings.

Our country is proud to be a land where individuals from many different cultures can pass their traditions on to future generations. The diversity of America brings joy to our citizens and strengthens our Nation during Nowruz and throughout the year.

Laura and I send our best wishes to all those celebrating Nowruz, both here in the United States and abroad. May the year ahead be filled with peace and many blessings.

GEORGE W. BUSH

Reza Pahlavi of Iran’s message on the occasion of Norouz 1387 (Persian New Year 2008)


پیام شاهزاده رضا پهلوی بمناسبت نوروز ۱۳۸۷

Wednesday, March 19, 2008

Happy New Year 1387



Saleh No Mobarak
Eyde Shoma Mobarak
Norouz Pirouz
عیدتان مبارک

Tuesday, March 18, 2008

Genel Başkan Deniz Baykal Star Ana Haber’de Uğur Dündar’ın Konuğu Oldu



-“Ben partisi kapanmış bir insanım. Parti kapatılmasının ne demek olduğunu ben yaşadım, bilirim. Bizim partimiz kapatıldı. Üstelikte böyle Başsavcı iddianamesiyle, hukuki süreçler sonucunda haklı ve ciddi önemli iddialar ortaya atılarak değil, 5 Generalin kararıyla partimiz kapatıldı. Bu acıyı yaşadık”
-“Sadece partinin kapatılması değil. Şahsen, 5 yıl siyasi yasaklı oldum. Bunun ne demek olduğunu da bilirim. Bu yasağında altında ne yolsuzluk iddiası vardır, ne yargı kararı vardır, ne bir iddia vardır. Sebepsiz, gerekçesiz”

-“İddianame hukuki bir iddianamedir. Siyasi amaçlı bir husumet duygusuyla hazırlanmış, duygusal reaksiyonları yansıtan bir iddianame değildir. Çok objektif, fevkalade hukuki sorumluluk sınırları içinde hazırlanmış bir iddianamedir”

-“Ben, yargı mercilerinin herhangi bir siyasal değerlendirmeyi dikkate alarak hareket ettikleri kanısında değilim”

-“%46’nın üzerinde oy almış, İktidardaki bir siyasi partinin kapatılmasının hukuki gerekçelerinin oluştuğunun ortaya çıkması, hiç kuşku yok hepimiz için demokrasinin tökezlemesi anlamına gelir”


İletişim Koordinatörlüğü (Ankara) - Genel Başkan Deniz Baykal Star Ana Haber’de Uğur Dündar’ın Konuğu Oldu ve sorularını şöyle yanıtladı;


Uğur DÜNDAR- Ankara’da ve Türkiye’de büyük bir hareketlilik yaşanıyor. Buna rağmen Genel Başkan Sayın Deniz Baykal canlı yayınımıza katılarak ilk günümüzde bize çok anlamlı bir jest yapıyor. Hoşgeldiniz Sayın Baykal.


Deniz BAYKAL- Teşekkür ederim. Hayırlı olsun.

Uğur DÜNDAR- Sağolun, çok teşekkürler. Baştan beri haberlerimizi seyrediyorsunuz. Bende bu yoğun haber trafiği içinde size hoşgeldiniz diyemedim. Gerçekten daha önce görüşemedik. Cuma akşamı iddianame kamuoyuna yansıdı. O saatten buyana Cumhuriyet Halk Partisi Sayın Genel Başkanı olarak siz suskunluğunuzu korudunuz ve ilk kez bu canlı yayında düşüncelerinizi kamuoyuyla, Türkiye’yle paylaşacaksınız. İddianame ve kapatma davasıyla ilgili olarak ne düşünüyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Önce bu suskunluk konusunda birkaç cümle söylemem gerekiyor. Çünkü çok spekülasyon konusu oldu, büyük ilgi çekti. Aslında ben doğal olanın benim tavrım olduğu ve olması gerektiği kanısındayım. Yani hukukun işleyişi karşısında siyasetçilerin derhal, Başsavcı bir iddianame hazırladı diye, bunu siyasi tartışma konusu haline getirmeleri, konuyu siyaset zeminine çekmeleri çok yanlıştır Bu yanlışa katkı yapmak istemedim. Sükunetle, önce iddianame ortaya çıksın, nedir anlaşılsın. Biz elbette gerektiği noktada çıkarız duygularımızı, düşüncelerimizi dile getiririz. Ama bir telaş, heyecan içinde iddianamenin, bir hukuki belgenin siyasi çekişme konusu haline dönüştürülmesi yargıya göstermemiz gereken saygının gereği değildir. Yanlış olur duygusu, düşüncesi içinde bir süre sessiz kalmayı kararlaştırdım.


Uğur DÜNDAR- Siyasi partilerin kapatılmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Konunun esasıyla ilgili olarak şunu söyleyeyim. Tabi hiçbir şekilde demokratik bir siyasal ortamda herhangi bir siyasi partinin kapatılmasından memnuniyet duymak sözkonusu değildir. Ben AKP’nin kapatılması talebinin ciddi bir iddianameyle ve önemli deliller ortaya konularak resmi sürecin içine çekilmiş olduğunu gördüğüm zaman, gerçekten derin bir üzüntü duydum. Bu üzüntü çok doğaldır. Herkesin bunu anlaması gerekir. İnsanlar bazen hukukun gereği olarak, bazı kararları almak durumunda kalırlar. Ama bu onlar için bir memnuniyet vesilesi olmaz. Türkiye’de böyle bir noktaya gelinmiş olması, iktidardaki bir siyasi partinin, %46’nın üzerinde oy almış bir siyasi partinin kapatılmasının hukuki gerekçelerinin oluştuğunun ortaya çıkması hiç kuşku yok hepimiz için demokrasinin tökezlemesi anlamına gelir. Demokrasi bakımından kaygı verici bir durumla karşı karşıya olduğumuz açıktır. Hiç şüphe yok. Kaldı ki, ben bu deneyi yaşamış bir insanım. Yani partisi kapanmış bir insanım. Bırakınız partinin kapatılmasına yönelik talep yapılmasını, partinin kapatılmasının ne demek olduğunu ben yaşadım, bilirim. Bizim partimiz kapatıldı.


Üstelikte böyle Başsavcı yargılamasıyla, hukuk süreçleri sonucunda haklı ve ciddi önemli iddialar ortaya atılarak değil. 5 kişinin kararıyla ülkeyi yönettiği görülen 5 Generalin kararıyla partimiz kapatıldı. Bu acıyı yaşadık. Sadece partinin kapatılması değil. Şahsen siyasi yasak taşımak zorunda kaldım. 5 yıl siyasi yasaklı haline getirildim. Bunun ne demek olduğunu da bilirim. Gene bu yasağında altında ne yolsuzluk iddiası vardır, ne yargı kararı vardır, ne bir iddia vardır. Ve halada niçin bizim 5 yıl yasaklı tutulduğumuz hakkında hiç kimse hiçbir ciddi açıklama yapmamıştır. Sebepsiz, gerekçesiz. Biz bunları yaşamış bir insan olarak üzüntüyle karşılamak çok doğal.


Uğur DÜNDAR- Şimdi efendim, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının açtığı davayla ilgili olarak yorum yapmaya gerek yok. Süreçle ilgili olarak yorum yapmaya gerek yok. Çünkü Yüce Divan en doğru, en adil kararı kendisi verecektir. Ama arada geçecek olan süreç ekonomik tabloyu gördünüz. Gerçi Türkiye içinde bir travmadan söz etmek mümkün değil şuanda. Böyle bir felaket tellallığı yapmakta hiç doğru değil. Ama dünyada global bir kriz dalga dalga büyüyor. Ve dünyanın en güçlü ülkesi süper güç Amerika ekonomisini bile etkileyebilecek noktaya geldi. Acaba bu kapatma sürecinde, davanın görülmesi sürecinde iktidar partisi meclisteki büyük çoğunluğuna karşın artık Türkiye’nin reform gerektiren konularında karar alabilme gücüne eskisi kadar sahip olabilir mi? Yani bu Türkiye’nin sorunlarının çözülmesinde bir handikap yaratır mı?


Deniz BAYKAL- Hukuk sürecinin zamanlamasıyla ilgili çok değerlendirme yapılıyor. Bu tartışmaya açık bir konudur. Ama, ben bu konuda harekete geçen yargı mercilerinin herhangi bir siyasal değerlendirmeyi dikkate alarak hareket ettikleri kanısında değilim. Böyle bir işaret yok. Yani bu tamamen hukukçuların, savcıların kendi çalışmalarının onları getirdiği noktada anayasanın kendilerine verdiği görevin gereği olarak yapmak zorunda olduklarını düşündükleri bir işi yapıyorlar. Yani bir yerden talimat alarak, bir yerin planlamasıyla ortaya çıkan bir durum sözkonusu değildir kanaatindeyim. Yani böyle bir şey olsa o söylediğiniz noktalar dikkate alınabilir, ona göre bakılabilir. Ama ortada anayasa var, anayasanın ilkeleri var, anayasanın belli organlara verdiği görevler var. O görevi yapma durumunda olan insanların yaptığı çalışmalar var. Ortaya çıkan bir tablo var. Bu manzara karşısında sessiz kalmak imkanını bulamadıkları için muhtemelen harekete geçmişlerdir.


Yani bu konuda şunu toplumumuz güvenle görebilmelidir. Bu konuda bir tereddüt ortaya çıkarsa çok yanlış olur. Yani Türkiye’de yargı işliyor. Yargıya bir siyasi müdahale, bir siyasi yönlendirme, bir siyasi talimatın sözkonusu olduğunu kesinlikle aklımın kenarından geçirmiyorum. Yani bu bir hukuki tabloyla karşı karşıyayız.


Uğur DÜNDAR- Arkadaşımız Murat Çelik’le yaptığım görüşmede o noktaya değinemedik süre nedeniyle. Ancak izin verirse ben paylaşayım onu. Onun görüştüğü bazı AKP’liler iddianamenin dilini incelediklerinde çok öz Türkçe sözcük bulunduğunu ve Sayın Başsavcının daha önceki iddianamelerinde öz Türkçe kullanma hassasiyetinin bu boyutta olmadığını. Dolayısıyla bir başka kişinin ve bunda yardımcı olabileceğini ifade etmişler. Ya da kişilerin yardımcı olabileceğini ifade etmişler.


Deniz BAYKAL- Tabi biliyorsunuz Başsavcılık bir organdır. Başsavcı onun başındaki insandır. Ama onun bir ekibi vardır. O ekipte muhtemelen bir işbölümü yapılmış olabilir. Yani konuyu redakte eden, yazan başka biriside olabilir. Bunları şimdi konuşma hakkı bizde değildir. Yani bunlara çok uygun olmayan spekülasyonlar diye girmiyorum. Ama şunu hemen söyleyeyim. Yani önümüzdeki iddianame hukuki bir iddianamedir. Siyasi amaçlı bir husumet duygusuyla hazırlanmış, böyle duygusal reaksiyonları yansıtan bir iddianame değildir. Çok objektif, fevkalade hukuki sorumluluk sınırları içinde hazırlanmış bir iddianamedir.


Uğur DÜNDAR- Şimdi çok önemli bir çok önemli bir röportajımız var. Org.Büyükanıt’ı sizinle birlikte dinledik, izledik. Sizinde Sayın Büyükanıt’ın verdiği o barış dolu mesajlar için söyleyeceklerinizi alalım.


Deniz BAYKAL- Bu konuya tekrar dönmemizi gerektiren benim açımdan herhangi bir neden yok.


Uğur DÜNDAR- O halde kapanmıştır.


Deniz BAYKAL- Tabi, kesin. Başından beri Kuzey Irak’taki askeri harekatla ilgili değerlendirme yaparken, hiçbir zaman Türk Silahlı Kuvvetleriyle, ya da onun başındaki Sayın Büyükanıt’la tartışma duygusu, düşüncesi aklımın kenarından bile geçmemiştir. Bizim muhatabımız hükümettir, Başbakandır. Biz Başbakanla konuşuyoruz, Başbakanla tartışıyoruz. Bence Sayın Büyükanıt’ın bu değerlendirmeler karşısında özel bir hassasiyet göstermesine gerekte yoktu.


Uğur DÜNDAR- Hakikaten o coğrafi koşullarda, o günkü koşullarda tek bir mayın patlattırmadan PKK’ya sürdürülen bu operasyon terörle mücadele tarihimizin en başarılı operasyonu.


Deniz BAYKAL- Tabi hiç kuşku yok, onları hepimiz söyledik. Evet dünya çapında da bir olaydır hiç kuşku yok. Harp okullarının ilgili kürsülerinde ele alınıp değerlendirileceğini düşünüyorum. Çok başarılı bir harekat olduğuna hiç kuşku yok. Uygulayan Mehmetçiğinde, onlara komuta eden kurmay kadromuzun da, komutanlarımızın da, planlamayı yapanlarında muhteşem bir iş yaptığı tartışma götürmez. Biz onunla meşgul değiliz.


Askeri operasyonun bir siyasi boyutu vardır, bir diplomatik boyutu vardır. Şimdi orada Mehmetçik kahramanca kendisiyle iftihar ettiğimiz parlak bir sonucu almıştır hiç kuşku yok. Bunu kim tartışabilir. Aklımızın kenarından geçmez. Ama bizim o harekatın siyasi ve diplomatik çerçevesi için söyleyecek çok sözümüz var. Onu söyleme durumundaydık. Sayın Genelkurmay Başkanı anlaşılan o heyecan içinde bir özel duyarlık sergiledi. Bunu da saygıyla karşılıyorum. Ama benim iç dünyamda hiçbir zaman herhangi bir olay olmamıştır.


Uğur DÜNDAR- Sayın Baykal, bazı çevreler iddianame kamuoyuna yansır yansımaz şu yorumları yaptılar. İşte bu halkın iradesine indirilmiş bir darbedir. Hatta daha da tepkili sesler yükseldi. Madem öyle halkı da kapatın şeklinde yorumlar yapıldı. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Evet bu tepkiler aslında ortaya konulan iddianame karşısında, iddianameyle nasıl bir hassasiyetin harekete geçtiğini göstermesi açısından önemli. Çok daha soğukkanlı, çok daha olgun, anayasanın görevlendirdiği kurumlara, yargıya daha saygılı bir üslupla tavır takınılabilirdi. Ama bu söylediğiniz yaklaşımı sergileyenlerin iç dünyasının, zihni anlayışlarının, demokrasi karşısındaki düşüncelerinin, yargı karşısında ortaya çıkabilecek olan ezme, sindirme, yıldırma duygularının yansımasına vesile oldu. Aslında bu iddianamenin haklılığını gösteren bir tavırdır. Yani bu yapılan açıklamalar eğer iddianame hazırlanmamış olsaydı böyle bir iddianamede en önemli dayanakları oluşturacak nitelikteydi.


Sayın Cumhurbaşkanı da müdahale etmek ve değerlendirme yapmak durumunda kalmıştı, yanlış yapmıştı. Bazılarınınkini artık buralarda söylemek mümkün değil. Yani hukuk saygısının, anayasa saygısının, anayasa ilkelerine değer verme anlayışının hiçbir şekilde en küçük bir etkisi olmadığı o kadronun üzerinde bu açıklamalarla ortaya çıkmıştır.


Uğur DÜNDAR- Teşekkürler efendim.


Deniz BAYKAL- Sağolun teşekkür ederiz.

Cosmetic dentistry's missing link

Tim Bradstock-Smith introduces the Inman Aligner and what it can do in aesthetic dentistry

Cosmetic dentistry in the UK has seen an explosion in demand in the last 10 years and, if this follows the US model, then we can expect further – but things are a bit different here. UK patients tend to seek more of a natural look and, although the most popular shades are still very light, patients tend to shy away from the whitest of Hollywood whites.
Also, a smaller proportion of UK patients have undergone orthodontics in their teens, so a large number of cases we see are moderate-to-severe crowding and rather less ortho relapse cases than in the US. This has presented us with a set of challenges peculiar to the UK: Demand is high for natural, believable and highly aesthetic smiles from a public with a rapidly increasing ‘dental IQ’, yet many cases, especially those with moderate to severe crowding, are highly complex.

Ideally these cases would be carried out with orthodontics either as a stand-alone treatment or with orthodontic pre-alignment prior to cosmetic dental treatment. Less-visible options such as Invisalign, or fixed lingual
appliances, have increased the appeal of orthodontics to adults, but treatment times are long and case acceptance rates low. In fact, many patients rule out long-term orthodontics and will not take advantage of a recommended referral.

Treatment turn-off

This leaves us with a large number of patients looking for a
restorative solution to moderate-to-severe crowding.
Crowding cases will have some teeth that are either rotated or are buccolingually misplaced relative to the other teeth. In either of these situations, tooth preparations can be very heavy and often require multiple elective endodontics. Even without pulpal exposure, heavily prepared teeth will be more likely to devitalise in the future and require subsequent endodontic therapy. Regardless of whether patients are informed of this possibility, this is not a practice-building event. Crowded teeth almost always have uneven gingival levels as well. Unless a patient has a low lip-line, treatment that addresses all the aesthetic concerns will also include osseous crown lengthening procedures.

However, crown lengthening cannot always overcome all the issues of misaligned gingival contours. For example, if a tooth is palatally placed, the final restoration can have a highly increased and unnatural emergence profile that is unlikely to satisfy today’s ever more aesthetically demanding patient.

So where does this leave us?

When patients arrive for consultation, we can only advise them fully of what treatments are available and what the pros and cons are. It will then be up to the patient to make an informed decision. When faced with the choice of either long-term orthodontics or having teeth root-treated and prepped to ‘stumps’, many patients will choose no treatment at all. And some of those who do choose involved restorative treatment still do not achieve an ideal result.

This has left us with a huge gap in our armamentarium, resulting in our failure to offer achievable, ideal results to some of our most deserving patients. Until now, that is...

Speedy solution

Removable spring orthodontic aligners have been around for a long time, but a breakthrough in spring and aligner design by a US dentist, Dr Don Inman, has given us a new aligner that works in a fraction of the time of conventional orthodontics. I heard about this Inman Aligner from a colleague, Dr Atif Qureshi, who has been using it on his patients over the last three years and has completed more than 200 cases. The Aligner is designed to align crowded anterior teeth. It’s not designed to close spaces or to intrude or extrude teeth. Up to 3mm of space is created with Interproximal reduction. The Inman Aligner works with two opposing spring-loaded aligner bars that apply a continuous load over a wide range of movement. This seems to be the key to the incredible speed of treatment and allows cases to be completed with only one appliance.


A standard upper Inman Aligner



Lower Inman Aligner


Despite the speed of movement, it is a relatively comfortable appliance to wear because the ‘peak force’ is not as great as with other systems. I could see the potential for Inman immediately, but approached the claims with a certain amount of scepticism. My first case was a lower crowding case that I know would have taken nine months to a year had I referred for fixed appliance
therapy or treated with Invisalign. I could scarcely believe it when the case was completed in only seven weeks. Over the following 12 months we carried out more than 100 Inman Aligner cases at The London Smile Clinic and I never cease to be amazed at the results we’ve achieved and the speed of treatments.

Most cases are completed in eight to 12 weeks, some a little more, some a little less. Treatment of protrusion cases can be extremely quick – either as a stand-alone treatment or if veneers are still required, then minimal preps are sufficient and elective endodontics are no longer required.
Pre-alignment of crowding cases typically take eight or 10 weeks. Not only are preps more conservative, but these cases now require less crown lengthening and, if veneers are still required, then emergence profiles can now be ideal and aesthetics of the finished cases are far superior.

Visible acceptance

Of course, all orthodontics will relapse if not retained and Inman is no exception. Fixed bonded retainers are easy to fit once the technique has been learnt. If a removable retainer is preferred, the danger is that the patient will stop wearing it and get some relapse. With the Inman aligner though, it can just be replaced and easily return the patient to the finished result.
One big concern with Inman was that patients might not wish to have an appliance that was more visible than some of the other options. However, our patients have all been given the option of Invisalign as well.
Without exception, they have all chosen speed over ‘invisibility’. Besides, as a removable appliance it can be taken out for those important business presentations or social events.
Now that I am in a position to assess the Inman Aligner over our first year, I can report it has been a resounding success. Our case acceptance has increased dramatically, the aesthetic results are better than ever before and I’m enjoying dentistry more, too.




Upper veneer cases are complimented by alignment of lower anteriors with Inman Aligner

Conservative approach

The biggest thrill for me is to be able to offer no-compromise cosmetic dentistry to those patients who’d have chosen to have nothing done at all once they had discovered what would be involved. We’ve integrated it fully into the practice, and I now look differently at almost every case. We’ve always been committed to cosmetic excellence and the promotion of dental health through prevention, ongoing maintenance and a conservative approach. The reality was that to achieve cosmetic excellence, a conservative approach was not always possible.
However, with the arrival of the Inman Aligner we can stick to our principles and offer treatments that are both more ethical and more aesthetic than ever before. The Inman Aligner is truly the ‘missing link’ that cosmetic
dentistry so badly needed.

• The Inman Aligner Hands-On course with Dr Tif Qureshi. Venue: BDA, Wimpole St London W1.
Date: Saturday 19th July.
Call Caroline on 0207 255 2559 or visit www.straight-talks.com to book.



Author : Tim Bradstock-Smith

Since qualifying in 1989 from University College London, Dr Tim Bradstock-Smith has focused on all aspects of cosmetic dentistry and set up The London Smile Clinic in 1999. Tim is currently one of only four UK dentists to achieve Accreditation status from the British Academy of Cosmetic Dentistry (BACD). He has been published in professional journals on computer imaging and aesthetic crown lengthening. Tim is a director of Straight Talk Seminars that runs courses on Inman Aligners and Cosmetic Dentistry. If you would like to learn more, visit Us

Monday, March 17, 2008

Antibiotics are not chicken soup

We are all familiar with the expression "Chicken soup…may not help but wouldn't hurt". Endodontists have become alarmed with the tendency for referring dentists to prescribe antibiotics, like chicken soup, without understanding their proper usage. It is understandable that clinicians wish to provide relief for their symptomatic emergency patients with the least interruption of their practice day. However, wholesale use of antibiotic prescriptions, as an effortless method of "getting the patient out of the office" or "dealing with the symptomatic telephone call" must be condemned.
Understanding pulp pathology precludes use of antibiotic therapy in vital cases. It is ironic that clinicians who prescribe antibiotics for thermally sensitive "sick pulps", do not recognize that part of the pathology involves compromise of circulation to this organ. Antibiotic therapy is of NO value in the case of pulpitis with a vital pulp. Antibiotics rely on the attainment of an adequate concentration of the medication via the circulation. With circulation compromised by inflammation, there is no way for this medication to reach the affected area i.e./ the most coronal or radicular pulp. The most critical management decision facing the clinician dealing with an emergency pulpitis, is whether or not periapical symptoms are present.

The Thermally Sensitive Tooth with NO Periapical Symptoms

The problem is the coronal pulp. Treatment is pulpotomy (or pulpectomy if there is sufficient time). This will relieve the thermal symptoms and allow the patient to be rescheduled for completion of endodontic treatment when time allows. Antibiotics are contraindicated.

The Periapically Involved Tooth

Teeth with periapical involvement will have signs that include percussive sensitivity, periapical palpation sensitivity and/or swelling and sometimes visible radiographic periapical pathology. Relief will be most predictably obtained by pulpectomy. Canals should be broached, irrigated and cleaned to approximately size #15 or #20 instrument (if possible) with electronic confirmation of working length. In this way, the minimal remaining pulp remnants have little possibility of increasing the periapical inflammation. The occlusion is relieved and the patient is placed on anti-inflammatory medication. Antibiotics are rarely required. Routine prescription of antibiotics "just in case", is not supported by the literature.

Post Treatment Exacerbation - (Blow Up)

In rare cases, you may need to place the patient on antibiotics if they develop post pulpectomy blow up. This usually occurs 48 hours after treatment and is due to pushing debris out of the apex. It is more often associated with necrotic or retreatment cases. Pathology is due to inoculation of the periapical area with pulp content and bacteria, inadvertently introduced into this area by a file. When placing instruments in canals, working lengths must be accurate. Use an apex locator to prevent being long with files. Confirm working lengths with images (x-ray film or digital radiography). If the case blows up, there will be PDL inflammation. The tooth will extrude and periapical palpation sensitivity and swelling will occur. The first 48 hours post-treatment are the most critical. Good communication follow-ups by staff-members prevent cases from getting out of control. Antibiotics should be given in those cases where swelling is reported. It is important to start the medication early and to ensure that the patient does NOT apply heat to the area externally. THERE IS NO SCIENTIFIC BASIS FOR GIVING ANTIBIOTICS AS A "PROPHYLAXIS" IN THE CASE OF THE SINGLE APPOINTMENT TREATMENT OF A NECROTIC TOOTH.

Clinicians considering Antibiotic therapy should read : Baumgartner JC, and Falkner WA. Bacteria in the apical five mm of infected canals JOE 1991;17:380. This article categorizes various antibiotics used in treatment as well as indications for their use.

The continued irrational use of antibiotics as "do something" treatment, contributes to the proliferation of antibiotic resistance. The consequences will probably not be apparent to clinicians in their middle or late career years. The problem will no doubt escalate in the future, as bacteria become more resistant and we are left with fewer effective drugs. Those of us prescribing in a haphazard manner may well be responsible for a situation where our children and grandchildren have fewer and fewer alternatives for treating serious bacterial infection in other, more critical areas of the body.

Responsible use of antibiotic therapy is part of good dental practice. Clinicians who are unwilling to take the time to properly diagnose and treat a problem or who are not able to make a definitive diagnosis should opt for referral. The use of antibiotics as scattergun treatment for problems of unknown etiology is poor clinical practice. Antibiotics are not "chicken soup" and clinicians should not use them in this manner. When in doubt, refer the case to a specialist.

By : Robert Kaufmann DMD MS (Endo)

Friday, March 14, 2008

L'Europe contre les cancers buccaux

Dr Roger MONTEIL

La bonne connaissance des aspects fondamentaux des lésions précancéreuses et des carcinomes buccaux par l’odontologiste contribue à lui faire prendre la place qui lui revient parmi les équipes multidisciplinaires en charge de ces pathologies qui constituent un véritable problème de santé publique. Son rôle est également éminent dans la détection précoce de ces lésions.

Épidémiologie des carcinomes épidermoïdes en Europe et dans le monde
Pr. Crispain SCULLY
(Eastman Dental Institute for Oral Health Care Sciences - Londres)


Le carcinome épidermoïde de la cavité buccale figure parmi les dix plus fréquents cancers dans le monde. Alors qu'il existe une réduction de l'incidence du cancer de la lèvre dans beaucoup de pays avec une diminution de la mortalité associée, les perspectives concernant les cancers intrabuccaux sont moins favorables. Dans beaucoup de pays, on observe une augmentation de l'incidence et de la mortalité pour les cancers de la langue ainsi que pour autres localisations buccales.
On estime à 378 500 le nombre de nouveaux cas diagnostiqués annuellement, dont les trois quarts dans les pays en voie de développement où le cancer de la bouche représente la troisième forme de cancer la plus fréquente, après les cancers de l'estomac et du col de l'utérus. Au Sri Lanka, Inde, Pakistan et Bangladesh, le cancer de la bouche est le cancer le plus fréquent et dans certaines partie de l'Inde il représente jusqu'à 5% de l'ensemble des cancers. Pour les pays industrialisés, le cancer de la bouche se situe encore à la huitième place. Dans la Communauté Européenne, on estime à 32 000 le nombre de nouveaux cas diagnostiqués chaque année. Cependant, l'incidence varie d'une façon importante entre les pays. Par exemple, dans certaines parties du nord-est de la France, le carcinome épidermoïde de la cavité buccale est le cancer le plus fréquent chez les hommes.
La proportion des décès attribuables au carcinome épidermoïde de la bouche, varie à travers l'Europe. Pour les hommes, le taux de mortalité va de 1% aux Pays Bas à 9% en France. Pour les femmes, il est de l'ordre de 1% partout dans la Communauté Européenne. Chez les hommes, les incidences et les mortalités les plus élevées sont constatées dans les pays où la production et la consommation de vin sont importantes, par exemple : en France, Italie, Portugal, Luxembourg et Allemagne.
Les taux de mortalité pour le carcinome épidermoïde de la bouche ont considérablement augmenté dans beaucoup de pays. En Allemagne, Tchécoslovaquie et Hongrie, le taux de mortalité a été presque multiplié par dix en une génération chez les hommes de 35 à 44 ans. Une analyse systématique de la mortalité associée au cancer de la bouche, dans 28 pays européens, montre une nette tendance à l'augmentation entre 1955 et 1989 chez les hommes de 35 à 64 ans. Seule la Finlande n'enregistre pas d'augmentation pendant cette période. L'analyse des taux de mortalité, selon les classes d'âges, révèle une nette augmentation dans la plupart des pays européens, indiquant l'existence d'une tendance forte qui va conduire à l'accroissement des taux de carcinomes épidermoïdes de la bouche dans les décades à venir.

Biologie des précancéroses et des carcinomes buccaux
Pr. Finn PRAETORIUS (Københavns Tandlaegehøjskole)


Le cancer est une maladie génétique due à des mutations de l'ADN conduisant à des perturbations du contrôle de la physiologie cellulaire. Lorsque plusieurs de ces perturbations interviennent sur différents gènes, dont certains ont un rôle crucial dans le contrôle de la division, de la multiplication ou de la différenciation, la cellule peut être à l'origine d'une tumeur maligne, caractérisée par une croissance invasive et la production de métastases.
Les altérations génétiques sont héritées ou acquises. Parfois, en présence d'une susceptibilité génétique, un cancer peut être déclenché par des agents environnementaux. Dans la majorité des cas, le cancer est causé par les seuls facteurs environnementaux. La cancérogénicité d'un agent physique ou chimique est corrélée à son pouvoir mutagène. Concernant le cancer de la bouche, les facteurs environnementaux principaux sont le tabac et l'alcool. Pour le cancer de la lèvre, les rayons UV sont un facteur important. Le cancer est un phénomène progressif se développant par étapes, pour lequel plusieurs altérations géniques sont nécessaires. Des modifications spécifiques correspondent à chaque étape. Différents types de gènes intervenant dans le cancer ont été identifiés : les oncogènes et les gènes suppresseurs de tumeurs.
Environ 90% des cancers de la bouche sont des carcinomes épidermoïdes, dont l'origine est l'épithélium de la muqueuse buccale. Les carcinomes épidermoïdes de la muqueuse buccale peuvent se développer de novo, apparemment sans altération morphologique préalable, mais dans beaucoup de cas ils se développent à partir de précancéroses. Diverses lésions et diverses pathologies systémiques sont connues pour être des précancéroses. Une lésion précancéreuse est définie comme un tissu morphologiquement altéré, dans lequel le risque de développement d'un cancer est augmenté, par rapport à son homologue sain ; la leucoplasie et l'érythroplasie sont des exemples de lésions précancéreuses. Un état précancéreux, est défini comme une pathologie systématique au cours de laquelle il existe un risque accru de cancer ; la fibrose juxta épithéliale, la dysphagie sidéropénique, le syndrome de Gougero-Sjögren et éventuellement le lichen plan, sont des exemples d'états précancéreux.
L'évaluation des cancers repose sur la clinique, l'imagerie, l'anatomie pathologique et la biologie. Du point de vue des manifestations buccales, les modifications de couleur, de texture, de consistance (induration), ainsi que la présence d'ulcérations persistantes, et douloureuses, représentent des signes d'appel. Les biopsies, pour être significatives, doivent être réalisées dans les zones présentant ces types d'altérations. Dans les précancéroses, différents types de dysplasies épithéliales peuvent être décelées à l'examen microscopique. Une dysplasie épithéliale, se caractérise par la présence d'altérations cytonucléaires, localisées dans l'épithélium de la muqueuse, semblables à celles observées dans les carcinomes épidermoïdes mais sans invasion du conjonctif adjacent. On distingue des dysplasies légères, modérées, sévères et le carcinome in situ. Pour ce dernier, le processus dysplasique s'étend de l'assise basale à la surface de l'épithélium.

Lichen plan et carcinomes buccaux
Pr. Isaac van der WAAL (Academisch Ziekenhuis Vrije Universitet - Amsterdam)


Les manifestations cliniques du lichen plan vont de la forme striée blanche, bilatérale, plus ou moins classique, à laquelle se mélange parfois une composante érythémateuse, jusqu'à des lésions érosives entièrement rouges. Dans cette dernière forme, c'est d'abord le diagnostic d'érythroplasie qui importe.
Un diagnostic clinique formel de lichen plan oral est parfois délicat. La principale caractéristique histologique du lichen plan est la présence d'un infiltrat inflammatoire chronique au niveau de la jonction dermo-épidermique ou mucite chronique jonctionnelle. La densité de cet infiltrat est extrêmement variable, allant de la discrétion jusqu'à la plus grande densité. Au niveau de l'épithélium, la dégénérescence des cellules basales est le signe le plus constant. La présence d'une dysplasie épithéliale est considérée par la majorité des anatomopathologistes comme un critère d'exclusion du diagnostic de lichen plan oral. Cependant, d'autres pathologistes emploient le terme de dysplasie lichenoïde en présence d'une dysplasie épithéliale bordée par un infiltrat lymphocytaire sous épithélial en bande, présentant alors une certaine ressemblance avec le lichen plan.
Ainsi, il apparaît que devant des critères de diagnostic cliniques et anatomopathologiques de lichen plan oral, variables selon les auteurs, l'étude des transformations malignes, même pour des lichens confirmés histologiquement, est problématique.

Leucoplasie et carcinomes buccaux
Pr. Angelos ANGELOPOULOS (Faculté de Chirurgie-Dentaire - Université Nationale et Kapodistriane d'Athènes)


La leucoplasie est une lésion buccale courante qui s'observe principalement chez les hommes de plus de 40 ans.
" Leucoplasie " est une terminologie purement clinique utilisée pour désigner une tache ou une plaque blanche de la muqueuse buccale, pour laquelle aucun autre diagnostic ne peut être proposé. Au niveau de la muqueuse buccale, elle est ubiquitaire. L'aspect est variable depuis la tache blanchâtre avec une surface régulière, jusqu'à la plaque exophytique, épaisse, ferme, irrégulière et même fissurée. La taille est également variable, de quelques millimètres à plusieurs centimètres de diamètre. Ainsi, en fonction de la présentation clinique, la lésion est classée en leucoplasie homogène et en leucoplasie non homogène. Le second type de leucoplasie est lui même divisé en plusieurs sous types : leucoplasie nodulaire, leucoplasie érosive, leucoplasie tavelée, érythroleucoplasie et leucoplasie verruqueuse.
Du point de vue anatomo-pathologique, au microscope, à une lésion décrite cliniquement comme une leucoplasie peuvent correspondre l'une des anomalies suivantes ou une combinaison de ces anomalies : hyperkératose (hyperorthokératose ou hyperparakératose), acanthose, dysplasie épithéliale, carcinome in situ et carcinome micro-invasif. Pour environ 80 à 85% des leucoplasies le diagnostic anatomo-pathologique est une hyperkératose et / ou une hyperacanthose, alors que dans 15 à 20% il existe une dysplasie épithéliale, un carcinome in situ ou un carcinome micro-invasif.
La leucoplasie est une lésion précancéreuse ; ce qui signifie que si elle n'est pas traitée, il existe un risque qu'elle se transforme et devienne un carcinome épidermoïde. Cet aspect sera détaillé dans notre présentation.
Le caractère propre d'une leucoplasie doit être évalué au microscope, après une biopsie par incision ou excision en fonction de la taille. Les patients avec une leucoplasie doivent être traités avec beaucoup d'attention et de sagesse, en tenant compte du diagnostic anatomo-pathologique. Dans tous les cas, ces patients requièrent une surveillance à long terme


Conferenciers

PROFESSEUR ANGELO ANGELOPOULOS - Leucoplasie et carcinomes buccaux

PR CRISPIAN SCULLY - Epidémiologie des carcinomes de la bouche à travers l'Europe et le monde

PR ISAAC VAN DER WAAL - Lichen plan et carcinomes buccaux

Bibliographie

BOYLE P., MARSHALL JR., MAISONNEUVE P., et coll. - Epidemiology of head and neck tumours. In Diseases of the head and neck, nose and throat. Eds JONES AS., -

Mac FARLANE GJ., BOYLE P., EVTIFFEVA T., ROBERTSON C., SCULLY C. - Rising trends of oral cancer mortality in males worldwide : the return of an old public health problem. Cancer Cause Control, 1994 ; 5 : 259 -265 -

Mac FARLANE GJ., EVTIFFEVA T., ROBERTSON C., BOYLE P., SCULLY C. - Trends of oral cancer mortality among females worldwide. Cancer Causes Control, 1994 : 5 : 255-258 -

TODD R., DONOFF RB., WONG DT. - The molecular biology of oral carcinogenesis : towards a tumor progression model. J Oral Maxillofac Surg, 1997 ; 55 : 613-625. -

EISENBERG E., KRUTCHKOFF DJ ; - Lichenoid lesions of the oral mucosa. Diagnostic criteria and their importance in the alleged relationship to oral cancer. Oral Surg Med Pathol, 1992 ; 73 : 699-704. -

SCHEPMAN KP., SMEELE LE., Van der WAAL JE., Van der Waal I. - No improvement of the literature on the possible premalignant nature of oral lichen planus. A review of the past twenty years. Oral Surg Med Pathol (in press 1999) -

PINDBORG JJ. - Oral cancer and precancer. John Wright Ed. Bristol 1980. -

SILVERMAN SJr. - Oral cancer. The American Cancer Society Ed. New York 1985 -

Wednesday, March 12, 2008

Genel Başkan Baykal: -'' Terör, Senin İktidarın Döneminde Kandil'e Yerleşti. Kandil'in Hesabını Muhalefetten Ne Soruyorsun? Sen Kendi Hesabını Ver ''


-''Başbakan, milletimizin kökünün kazınmaması için vatandaşlarımızın çocuk yapma gücüne güveneceğine, kendi sorumluluklarının gereğini yerine getirmeli. Türk milletini, etkisiz kılmak, tasfiye etmek isteyenler vardır. Bunlara karşı mücadele etmek gerekiyor da, bu mücadeleyi, ana-babalara havale ederek değil, Başbakan olarak kendi sorumluluğu altında, üzerine düşeni yaparak, Türk milletinin hakkına hukukuna sahip çıkarak gereğini yapmalı.'

-“Başbakan Erdoğan, ''katili affetme yetkisi, maktulün ailesindedir'' dedi. Bu sözüne bakınca zannederseniz ki bu hükümetin, af çıkarmayla hiç ilgisi yok. Sanki, Türkiye'nin, gelmiş geçmiş en çok af kanunu çıkaran iktidarlarının başı konuşmuyor, sanki Maliye Bakanına 4 defa af çıkaran Başbakan konuşmuyor, sanki, PKK'lılara af yasasını, eve dönüş yasası diye getiren bir Başbakan konuşmuyor''

-''Sosyal Güvenlik Yasa Tasarısı ile sosyal devlet gözden çıkarılmaktadır. Bu paketin gelecek kuşaklara ihanet etmeyi öğütleyen bir yaklaşımla savunuluyor olması bir başka büyük ayıptır. Bu paketle ekonomi politikasının zaafları vatandaşın sırtına yıkılmak isteniyor''

-“Askeri harekat, ''Türkiye’de mayınlar, bombalar patlamasın'' diye, masum insanlar, çocuklar, yaşlılar, kadınlar alışveriş merkezlerinde veya bir yerlerde hayatları kaybetmesin diye yapıldı. Bunu bir savaş anlayışı içinde algılayıp, buna karşı tavır takınılmasını, Türkiye’ye yönelik terör tehdidinin ne kadar olduğunun idrak edilmemesi olarak görüyorum ve bu hataya düşenlerin bir an önce akıllarını başlarına almalarını istiyorum”

-''Bu askeri harekatı, Talabani'yi Türkiye'de kabul edebilmek için mi yaptık? Barzani ile masaya oturabilmek için mi yaptık anayasamızı, Türk milletinin anayasası olmaktan çıkarmak için mi yaptık? Bu sorular, ortadadır, cevabını da kimse veremez''

-''Biz kimseyle savaş ve sürtüşme içinde değiliz. Türkiye, Kuzey Irak'ta savaş yapmadı. Bir terör örgütüne karşı mücadele yaptı. Birileri, Türkiye'nin Kuzey Irak'taki harekatını savaş olarak algılayıp, savaşa karşı tepki gösterircesine bu harekata tepki gösteriyorsa, bilinmelidir ki onlar oradaki harekatının Türkiye'nin huzuru, barışı ve istikrarı bakımından ne kadar önem taşıdığını kavramamışlardır. O nedenle Türkiye'nin, barış çağrılarıyla, savaş karşıtı tavırlarla, teröre karşı mücadele gücünden yoksun bırakılmasını kabul etmek mümkün değildir.''

-''Büyük bir senaryonun içinden geçiyoruz. Bu senaryoda, ne yaptığını bilenler var, ne yaptığını bilmeyenler var. Rolünü bilerek oynayanlar var, bilmeden rol oynatılanlar var'. Şunu herkesin bilmesini istiyorum: CHP, bu senaryonun içinde değildir ve hiçbir zaman da olmayacaktır.''

-“İstiklal Marşı'nın TBMM'de kabul edilişinin 87. Yıldönümünü yarın kutlayacağız. En bunalımlı, en karanlık günlerde milletin bağımsızlık iradesine tercüman olan İstiklal Marşı milli mücadelenin ayrılmaz bir parçasıdır. Bu marş bugün entelektüel özentilerle ele alınıp tartışılmayı hiçbir şekilde hak etmeyen bir marştır''

Baykal, partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada, Irak'ın kuzeydeki terör örgütü unsurlarına yönelik gerçekleştirilen sınır ötesi kara harekatıyla ilgili değerlendirmelerde bulundu.

The next level of aesthetic excellence: The Platinum Paradigm

Dr Trent Smallwood investigates the artistry required in a restoration that will mirror nature perfectly.

Back in the mid-to-late 1980s, the advent of the conservative laminate veneer emerged and a select few recognised the opportunity being presented to them. Today, the laminate veneer is a much more conventional alternative in the contemporary dental practice. For years, the Golden Proportion has been a benchmark in designing the patient’s smile.

With contemporary materials, techniques and philosophies, we are now able to evolve beyond the Golden Proportion and gaze to the next tier in contemporary aesthetics – or what I prefer to call the Platinum Paradigm. The Platinum Paradigm is a set of guidelines, or parameters, that make up a system of aesthetic excellence. We, as clinicians, must strive to emulate nature and create restorations that ‘trick’ the eye in believing that what you are seeing is naturally born. With materials such as Empress, Authentic, and d.Sign, the dentist and ceramist are able to provide for the patient the optimum in aesthetics. As aesthetic artists, we must make every effort to attain the most current concepts and take our own abilities to an elevated level.

Picturesque frame

Within the first aspect of the Platinum Paradigm, the basic tooth proportions must be considered, but not absolutely adhered to. To explain, the Golden Proportion is an excellent point of origin, but often there will be a superior aesthetic result if the tooth proportions actually extend outside/inside of the Golden Proportion. Notice the central incisors (Figure 1) are slightly outside of the proportion but works with the overall harmony of the smile. Contour of the gingival tissue is paramount in establishing consistency between the surrounding tissue encompassing the smile.


Figure 1: The central incisors are slightly outside of the proportion but works with the overall harmony of the smile

Stunning restorations add the final touch to an exquisite smile, but the nicely contoured gingival tissue acts as a picturesque frame surrounding a magnificent painting. The properly placed gingival zenith will add the proper symmetry to the entire gingival system. The zenith should be placed at mid to distal of the tooth on the centrals and laterals and distal of center on the canines.

The gingival height must also be in proportion (Figure 2, Horizontal Blue Lines) to maintain symmetry throughout the smile. The canines and centrals should be roughly the same height with the lateral incisor positioned approximately .5-1.0 mm incisally from the canines and centrals as indicated by the horizontal blue lines. The height – and width – of the inter-dental contact areas play an important role illustrating the desired maturity of the teeth. The more youthful the teeth, the more apically positioned the inter-dental contact.


Figure 2: Natural ranges in the Ivoclar Vivadent Chromoscope Shade Guide fall within the Bleach Shade 040(B1) to the 140(A3)

In contrast, the more incisally the inter-dental contact, the more mature the teeth will appear. This is essential when determining how youthful or mature you desire to make the patient’s smile. The gingival embrasures (Figure 3) must have a seamless transition of the laminate veneer to maintain a healthy state, and good gingival architecture. Maintaining healthy provisionals – that don’t inhibit the papilla – and properly contoured veneers, will insure the gingival apparatus is sustained.


Figure 3 (above): A 110 (A1) was selected with a natural warming in the gingival 1/3 of the teeth. The ‘Reflective Zone’ (red point) is indicated as the flat, facial surface of the tooth. This area reflects light back to the eye and has very little deflective surface. The ‘Deflective Zone’ (blue point) is important in maintaining detailed anatomy and the natural contour of the teeth

So often the papilla is impinged upon during the provisional stage, creating ‘Black Triangles’ that will negatively affect the final aesthetic outcome. The ‘Reflective Zone’ (Red point, Figure 3) is indicated as the flat, facial surface of the tooth. This area reflects light back to the eye and has very little deflective surface. The ‘Deflective Zone’ (Blue point, Figure 3) is important in maintaining detailed anatomy and the natural contour of the teeth. This zone will tend to deflect light laterally, giving the teeth vitality and depth.

Natural warming

The subtle transition from the reflective to deflective zones must sustain a natural transition to avoid the ‘picket fence’ or a less than authentic look.
The ‘value’ of the tooth is crucial to the design of the teeth restored. There is a tendency today to have extremely high-value restorations, with the natural shade of teeth typically having a lower value. The Ivoclar Vivadent Chromoscope Shade Guide can be utilised to ascertain the best shade for the patient. Natural ranges fall within the Bleach Shade 040(B1) to the 140(A3) (Figure 2).

In the referenced illustration (Figure 3), a 110 (A1) was selected with a natural warming in the gingival 1/3 of the teeth. Unfortunately, many patients and clinicians are demanding shades that fall within the Bleach 010 to the 030 (All of which are below B1 Shading). Although we may rarely see such high values on natural teeth, it seems to be a prevalent trend, but rather unrealistic.

A master ceramist is able to expertly utilise polychromatic shading, creating a beautiful range, and depth of colour. Monochromatic restorations are the surest way to tip off the common observer as to the lack of realism of the restored smile, and should be avoided. Facial anatomy (Figure 4) is another very vital aspect of natural contours. This will properly deflect light within the deflective and reflective zones. The final facet within the Platinum Paradigm involves the three planes of reduction. The three essential planes of reduction include: The gingival 1/3, mid-body, and incisal 1/3 of the teeth. Most often, the gingival 1/3 and the mid-body are reduced by the clinician, but the incisal 1/3 is often omitted, or under-reduced (Figure 4, Yellow Line). When the incisal 1/3 of the tooth is not reduced adequately, the final restorations will often appear outsized, or overly prominent. This is one of the most imperative aspects to consider for both the dentist and the ceramists. It is the responsibility of both to insure the success of the case throughout all phases of treatment.


Figure 4 (right): Most often, the gingival 1/3 and the mid-body are reduced by the clinician, but the incisal 1/3 is often omitted, or under-reduced (red point)

Endeavour of excellence

Many variables come into play when orchestrating a smile design. We must explore these parameters to give clinicians every opportunity to provide the very best result for the patients. If clinicians and ceramists follow these basic fundamentals, then the success of the final case will be greatly increased. Constant communication, education, and experience are essential to our endeavour of excellence – for dentists and ceramists alike.

Keep the passion for where dentistry has taken us and for what we can now provide for our patients. Constantly strive for the next level and don’t settle on mediocrity. We are now able to closely replicate nature and increase the confidence of so many people. With the materials, the expert laboratories and master ceramists we have available to us today, we have no excuse not to provide the very best.

• Don’t miss Mastering the art & synergy of case presentation and clinical excellence, the Independent Seminars-sponsored course featuring Trent Smallwood and Steven Anderson on 28 March, 2008. For more information, call Independent Seminars on 0800 371 652, email seminars@fmc.co.uk or visit http://www.independentseminars.com

Mastering the art & synergy of case presentation and clinical excellence

Date: 28 March 2008
Venue: Royal College of Physicians, London
Speakers: Steven Anderson and Trent Smallwood
CPD: 7 hours
Dentists: £355 + vat
Subscriber discount: £319.50 + vat
Team members: £215 + vat
Special team price (1 dentists, 2 team members): £685 + vat.

Author : Trent Smallwood

Dr Trent W Smallwood is the founder of The Centre for Contemporary Dental Concepts in Tempe, Arizona, a multi-million dollar restorative and cosmetic practice known for clinical excellence and a high level of patient are. He is an international lecturer on aesthetic excellence, known for illustrating how dentistry can be enjoyable, profitable and fulfilling.

Saturday, March 08, 2008

Zeynep Casalini - Refakatçi



Güneş geceleri doğsa da
Yağmur göğe doğru yağsa da
Bülbül sonsuza dek sussa da
Günler bir çuvala dolsa da
Melekler bile
Kötülük yapsa da
Onlara uyma
Her daim yalnız
Sevdiğim olma
Sevgilim ol
Ziyaretçim olma
Refakatçim ol
Yıldız tarlalarda açsa da
Çöllerde serin sular aksa da
Kedim kanatlanıp uçsa da
Balık da kavağa çıksa da
Yürekler de
Hiç yanmasa hayatta
Sen aldırma
Her daim yalnız

Zeynep Casalini - Duvar



seninle bi daha aynı yolda yürümem
seninle yürüyene yolda tuzakların var
bir daha asla dokunmam tenine
senin teninden önce duvarların var
ben o duvalara çarpa çarpa nasır tuttum
ağlaya ağlaya yosun tuttum
derin bir nefes alır gibi batıyoruz
yükümüz ağır
yeni bir söz söylemek için
ölmek mi gerekir
hadi bir cesaret
sende taşın altına koy elini
inadına inadına
sevişmeli bağır çağır...

Friday, March 07, 2008

Zeynep Casalini - Delilik



Delilik;kısa sürer çok
Pişmanlık uzun.
Kararın doğru gibidir,
Sonrası hüzün.

Birde bakarsın arkanı dönüp,
Kalmamış huzur.
Soru sormaz,akıl almaz,
Tükenir gücün.

Sevgilim bitmiş,
Aşkımız bizim çoktan bitmiş.
Gördüm ben yazık ki senin,
Gözlerin gitmiş.

Her bitiş gibi,
Bu da yeniden başlamak demek.
Şimdi artık,
Bana yeni şarkılar gerek.

Bir bitene çare yok,
Birde yitip gidene.
Asla inanmamalı,
Ben hep varım diyene.

Korktum böyle olacağından,
Ama hep bildim.
Şimdi bu neyin tasası?
Korkununda ecele yok ki faydası...

Wednesday, March 05, 2008

Helal olsun çocuklar



Fenerbahçe çok güçlü bir rakip karşısında maça iki farklı yenik başlamasına rağmen gösterdiği müthiş bir takım direnciyle zoru başararak büyük bir zafere imza attı. Teknik Direktör Zico ve tüm futbolcuları yürekten kutluyorum. Sevilla hücum gücü çok yüksek bir takım, kanatları çok etkili kullandıkları gibi iki tane gole yakın fizik gücü kuvvetli santraforları var. Ayrıca da Alves gibi müthiş bir duran top ustasına sahipler. Bunun yanında da bu takımın iki ciddi rahatsızlığı var. Kopuk kopuk futbol oynuyorlar ve de takım savunmaları ciddi arızalar gösteriyor. Kendi sahalarındaki en önemli özellikleri maça çok süratli başlamaları. Fenerbahçe için ilk 15 dakika çok önemliydi. Ancak ilk 10 dakikada Volkan'ın hatalarından uzak menzilli iki gol yendi. Ayrıca da üç sarı kart. Herşey bitmiş görünüyordu. Ama Fenerbahçe'nın bu maçı bırakmaya niyeti yoktu. Deivid farkı bire indirince takım morallendi. Sevilla'nın hızı kesildi, tam oyun Fenerbahçe'nin istediği şekle dönmüşken bir kolay gol daha yendi. Devre biterken Fenerbahçe'nin üst üste kaçırdığı iki inanılmaz fırsat vardı.



VOLKAN DAMGA VURDU

Rakibin etkili sağ kulvarını Vederson Uğur Boral ikilisi çok iyi kapattılar. Ayrıca da Uğur hücuma mükemmel katkılar yaptı. Deivid attığı çok önemli iki golün yanında 120 dakika sahanın her yerine bastı. Alex belki de Fenerbahçe'ye geldiğinden beri en fazla koştuğu futbolu sergiledi. Aurelio yine en kritik anlarda yaptığı müdahelelerle tam bir savaşçıydı. İkinci yarıda skorun rahatlığı ile Sevilla'nın oyunu istediği gibi yönlendireceği kanaati hakimdi. Ama Fenerbahçe müthiş bir direnç göstererek oyunu bırakmadı ve sonunda da ikinci golü bularak maçı uzatmaya götürdü.
Skor değişmeyince iş penaltılara kaldı. Çok etkili penaltı kullanan bir rakip karşısında iki hatalı gol yiyen Volkan devleşti Üç penaltıyı kurtarıp geceye damgasını vurdu. Ve Fenerbahçe tarihi bir zafere imza attı.

ÖMER ÜRÜNDÜL

Monday, March 03, 2008

Genel Başkan Baykal SHOW TV’nin Canlı Yayını “Doğruya Doğru”da “Çekilme” İle Türban Tartışmalarını Değerlendirdi


-“Kardeşim, birileri niçin bizim elimizi tutuyor?”

-“İlaçla idare edebilirsen et. Ama ameliyat zorunlu olmuşsa terör orada elinde silah gelip 12-13 askerini alıp kaçırıyorsa, ona karşı sen terörü etkisiz kılacak askeri operasyonu yapacaksın. Bu bir ameliyat. Bu ameliyatı yaparken ameliyatı yaptığın yerde de parça bırakmayacaksın. Bırakmayacağın parça terör yuvalarıdır, terör kadrolarıdır, terör organizasyonudur. Onu bırakmayacaksın”

-“Şunu Türkiye’nin çok iyi bilmesini istiyorum. Sanki birileri Türkiye’nin PKK terörüyle mücadelesinde mutlak başarıya ulaşmasını istemiyor gibi bir tablo var”

-“PKK’lı bir Irak ve Kuzey Irak tablosunu bize muhatap olarak kabul ettirmeye çalışıyorlar”

-“Türkiye çekilmeden sonra da, dışarıdan bir terör saldırısına maruz kalacak mı, kalmayacak mı? Bu konuda yaşadığımız acı olaylara bir son verme şansını elde ettik mi, etmedik mi? Bu sorular dolayısıyla çekilme büyük önem taşıyor...”

-“Türkiye maalesef Kuzey Irak’tan bize yöneltilen terör saldırıları karşısında bizzat harekete geçmek zorunda kalmıştır. Bu bizim arzu ettiğimiz bir şey değildi. Tercih ettiğimiz bir şey değildi. Normali de bu değildi. Normalinde her ülke kendi egemenlik alanı içinde hukuku uygulayabilir. Bir komşu ülkeye böyle saldırıların yapılmasına izin vermez”

-“Öyle acı olaylar yaşadık ki; Kuzey Irak’tan çıktılar geldiler Dağlıca’da Türkiye’ye saldırdılar, askerlerimizi de aldılar ve gittiler. Türkiye buna seyirci kalamaz. Dünya da buna, ‘canım oluversin, aldırmayın’ diyemez. Buna karşı mutlaka bir çare bulmak lazım. Çareyi bulması gerekenler çare aramıyor. İş bize düştü. Mecburen düştü. Biz bunu tercih etmeyiz”

-“Türban sorunu, laiklik konusunda sicili temiz, kafasında ikinci bir proje olmayan, Türkiye’yi bir başka yere taşıdığı kaygısı, kuşkusu hiçbir şekilde akla gelmeyen bir iktidarın varlığıyla çözülür”

-“Sorunu çözmek isteyenler kesinlikle olayı din istismarı gibi görmeyecekler. İnsan hak ve özgürlükleri diye görecekler”.

-“Ve, Türkiye’nin geleceğini, kadınların mümkünse tümünün türbanlı olduğu bir değerler sistemine, bir ahlak sistemine, bir yaşam tarzına taşımayı marifet bilmeyecekler”

İletişim koordinatörlüğü (Ankara) – Genel Başkan Deniz Baykal Shov Tv’nin canlı yayını Doğru’ya Doğru’da Askeri harekatta ve türbanda gelinen noktayı değerlendirirken, Tuba Atav’ın sorularını da şöyle yanıtladı;


Tuba ATAV- İyi pazarlar. Siyasetin nabzını tuttuğumuz, gündemin nabzını tuttuğumuz doğruya doğru programını artık bundan böyle Show TV ekranlarında sizlerle birlikte. Son derece heyecanlı ve mutluyuz. Bu Show TV’deki ilk programımız ve yine gündemi belirleyeceğiz. Çünkü son derece önemli bir konuğumuz var. CHP Genel Başkanı Sayın Deniz Baykal. Efendim ilk programımıza hoşgeldiniz.

Deniz BAYKAL- Çok teşekkür ederim. Yeni bir kanalda ilk programınızı yapıyorsunuz. Size başarılar diliyorum, hayırlı olsun. Bundan sonraki çalışmalarınızda eminim bundan öncekiler gibi kamuoyumuzun ilgisini ve takdirini kazanmaya devam edecektir. Bütün ekibinize, size iyi dileklerimi sunuyorum.

Tuba ATAV- Çok teşekkür ederim. Efendim biz gündemin nabzını tutuyoruz dedik ama genelde bu programda gündem belirleniyor. Ve sizinle daha önce yaptığım programlarda da öyle oldu. Türkiye’de şuanda çok sıcak iki konu var. Öncelikle kara harekatının tamamlanıp Türk askerinin sınırlarımız içine dönmesi ve tabi diğer yandan da üniversitelerdeki türban serbestisi. Partinizin konuyu Anayasa Mahkemesine taşıması.


İsterseniz öncelikle en sıcak olanla, Mehmetçiklerimizle başlayalım. Siz bu tezkereye en fazla destek veren, arkasında duran, operasyonu, kara harekatını en fazla savunan isimlerden biri oldunuz. Ancak bu operasyonun 8 gün içinde tamamlanması ve bunun işte Amerikan Başkanının açıklamalarıyla çekilmenin aynı zamana denk gelmesi çok tartışıldı, çok konuşuldu. Siz nasıl yorumluyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Evet şu sırada hepimizi, bütün kamuoyumuzu çok yakından ilgilendiren temel konu bu. Yani böyle oluşu da, bu konunun bugün ve gelecekte Türkiye’yi çok derinden etkileyecek bir takım olaylarla yakın ilişkisi dolayısıyla. Yani bir duygusallıkla değil. Türkiye dışarıdan bir terör saldırısına bundan sonrada maruz kalacak mı, kalmayacak mı? Bu konuda yaşadığımız acı olaylara bir son verme şansını elde ettik mi, etmedik mi? Bu sorular dolayısıyla bu konu büyük önem taşıyor.


Tabi bu konunun çok yönü var. Konuşabilecek pek çok tarafı var. Bunları ayıklayarak ana noktalara dikkati çekmek istiyorum. Sizinde işaret ettiğiniz gibi Türkiye maalesef Kuzey Irak’tan bize yöneltilen terör saldırıları karşısında bizzat harekete geçmek zorunda kalmıştır. Bu bizim arzu ettiğimiz bir şey değildi. Tercih ettiğimiz bir şey değildi. Normali de bu değildi. Yani normalinde her ülke kendi egemenlik alanı içinde hukuku uygulayabilir. Bir komşu ülkeye böyle saldırıların yapılmasına izin vermez.


Bunun olması gerekirde. Ama maalesef Irak’taki kargaşa, dağınıklık, boşluklar, olağanüstü durum orada PKK terör örgütünün yuvalanmasına yol açtı. Oradan Türkiye’ye çok ciddi terör saldırıları yapıldı. Bu artık başlangıçta bizim tek taraflı iddiamız gibi algılanıyordu. Ama öyle acı olaylar yaşadık ki; mesela Dağlıca saldırısıyla. Artık inkar edilmesi mümkün değil. Oradan çıktılar geldiler, Türkiye’ye saldırdılar, askerimizi de aldılar ve gittiler. Türkiye buna seyirci kalamaz. Yani dünya bunu canım oluversin, aldırmayın diyemez. Buna karşı mutlaka bir çare bulmak lazım. Çareyi bulması gerekenler çare aramıyor. İş bize düştü. Mecburen düştü. Biz bunu tercih etmeyiz.


Yani ben ta başından beri ve Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz hepimiz bu sorumluluğu Amerika’ya, Irak’a, uluslararası kamuoyuna anlatalım. Lütfen harekete geçsinler, buna gözyumamayız. Bu çok tehlikeli gelişmelere yol açar. Bunu anlatmaya çalışıyorduk. Bende fırsat bulduğum zaman uluslararası toplantılarda Barzani’ye, Talabini’ye onlara bunu ifade ediyordum. Sert bir şekilde bunu önleyin diyordum. Yoksa biz mecbur kalırız. Daha ortada Dağlıca falan yoktu biz bu uyarıları yaparken.


Daha sonra mecburiyet ortaya çıktı. Ve Türkiye artık dünyanın inkar edemeyeceği uluslararası hukukun öngördüğü bir şekilde önce hava harekatıyla Kuzey Irak’taki terör merkezlerini tahrip etmeye yöneldi. Herkes de bunu doğal karşıladı. Tabi hava harekatıyla iş bitmiyor. Yani orada yuvalanmış, yerleşmiş, mevzilenmiş, işte her türlü lojistik olanağını sağlamış, cephaneliklerini kurmuş bir alt yapı var. Bunun tahrip edilmesi gerekiyordu. Zorunlu olarak kara harekatı aşamasına gelindi. Ve tabi kış şartları içinde, olağanüstü güç bir coğrafyada Silahlı Kuvvetlerimiz hepimizin göğsünü kabartan, gerçekten çok üstün bir başarıyı çok etkileyici bir biçimde sergilediler. Dünyanın gözü önünde bu yaşandı. Bu muhteşem bir olaydır. Bundan hepimiz büyük mutluluk duyuyoruz. Türk Silahlı Kuvvetlerini, bu harekata katılan bütün eratımızı, subaylarımızı, komutanlarımızı yürekten kutluyorum. Hepsine teşekkür ediyorum. Bütün milletimiz heyecanla onların bu mücadelesini destekledi, bir parçası olduk. Onlarla beraber yattık, onlarla beraber kalktık. Her şehidimiz 70 milyonu yüreğinden yaraladı. Hepimiz o heyecanı, o duygusallığı birlikte yaşadık. Büyük bir olay. Türkiye girme fırsatını bulmuş. Herkes de hak veriyor ve biz oradayız. Orada da yapılması gereken bir iş var. Nedir o iş? Ne Kuzey Irak’ta yaşayan Kürt kökenli insanlara, ne Kuzey Irak yönetimine, ne Irak, Bağdat yönetimine karşı bir husumet sergilemek değil. Bununla hiçbir alakası yok. Onların yapmadığı, yapmayı ihmal ettiği, belki yapamadığı, belki yapmayı uygun görmediği ama mutlaka yapılması gereken bir işi iş başa düştü diye nefsi savunma, müdafaa-i hukuk anlayışı içinde hakkımızı, varlığımızı savunma anlayışı içinde bizzat biz orada ele almak durumunda kaldık. Ve bu konuda gerçekten çok güzel bir tablo çıktı.


Tuba ATAV- Tek bir sivilin canı yanmadan gerçekten çok başarılı bir büyük operasyon.


Deniz BAYKAL- Evet. Bir başka sivile zarar verilmedi. İşte büyük gürültü yapıyorlar yok köprü, altyapı falan. Sadece PKK’lıların kullandığı Zap üzerindeki bir köprü tahrip edildi. Yani bunlar iyi niyetli şeyler değil. Müthiş özen gösterildi. Yani sivillere zarar vermemek için. Irak’ın ekonomik, ticari altyapısına zarar vermemek için olağanüstü özen gösterildi. Hiçbir askeri operasyonda bu yoktur.


Bakın, İsrail’in Gazze’ye saldırısı oldu. Yığınla sivil zarar gördü. 70’den fazla insan ama önemli bir kısmı sivil. Ve ekonomik, ticari zarar olağanüstü yüksek. Amerika’nın Bağdat’ta yaptığı operasyona bakınız. Afganistan’dakine bakınız. Her yerde bu var. Burada yok. Gerçekten iftihar edeceğimiz bir başarı.


Tuba ATAV- Ama galiba soru işareti dönüş tarihiyle, zamanlamasıyla ilgili.


Deniz BAYKAL- Geleceğim, evet, tabi. Şimdi bu operasyon böyle, tabi kamuoyu heyecanla yeni yeni hedefler koyuyor, bunları çok önemsemek gerekmez. Bunları anlıyorum. Ama biz oraya girdikten sonra bizim mutlaka yapmamız gereken, yapmak zorunda olduğumuz bazı işler var. Nedir o? O da başta Zap olmak üzere oradaki bütün PKK karargahlarını tümüyle etkisiz kılmak, tümünün içindeki cephaneyi, silahı ve lojistik destekleri kullanılmaz hale getirmek. Orayı tam mutlak kontrolümüz altına almak. Başta Zap olmak üzere tümünü oradaki karargahların.


Tuba ATAV- Bu kontrolümüz altına almaktan kastınız bir güvenli bölge oluşturulması, tampon bölge değil değil mi?


Deniz BAYKAL- Hayır, hayır şu aşama. Elbette ayrılacağız. Ama ayrıldığımız zaman şu mesajı vermemiz lazım. Bakın, siz orada yuvalanamazsınız, buna izin veremeyiz. Bakın yuvalandınız size bunun mümkün olmadığını gösterdik, kanıtladık. Bunu Irak’a da söylemek, Kuzey Irak’takilere de söylemek, dünyaya da söylemek, PKK’ya da söylemek gerekir idi. PKK’nın oradaki kök salmış olan köklerini oradan çıkarmak zorundaydık. Bu bir mutlak zorunluluk, ondan sonra tekrar kök salabilirler eğer Irak tekrar gözyumarsa, işte fırsat verirse. Ama bunun karşısında bunu yapabileceğimizi, yapma hakkımız olduğunu ve karar verdiğimiz anda yapacağımızı göstermek durumundaydık.


Şimdi bunun bu kadar kısa bir süre içinde sonuçlandırılmasının mümkün olmadığı anlaşıldı. Yani bu ciddi bir iştir. Orada uzun bir süre gözyumulduğu için, çok etkili, ciddi bir şekilde bir kök salma vaziyeti olmuştur. Bunun ortadan kaldırılması için belki bizim daha büyük bir askeri güç oraya ayırmamız, belki daha uzun süre ciddi bir askeri operasyon yapmamız zorunluluğu olduğu ortaya çıkmıştır.


Tuba ATAV- Yani siz bu tezkereye ve kara harekatına destek verirken olmasını umduğunuz hedeflere ulaşılmadığını söylüyorsunuz.


Deniz BAYKAL- Şimdi tabi ortada elde edilmiş olan sonuçlar memnuniyet verici olarak kabul edilebilir. Resmi açıklamalar var. Bu resmi açıklamalarda söylenenler doğrudur. Bunların her biriside önemlidir. Ama oraya bir askeri kara harekatı yapıldıktan sonra, bu her gün olmaz, her zaman olmaz. Bunun daha kalıcı hedeflerinin olmasını hepimiz arzu ederiz.


Şimdi bu hedeflere yönelik bir çalışmaya içinden geçtiğimiz bu süre elvermemiştir. Bu 8 günde bunun sağlanması mümkün olmamıştır. Mümkünde değildir. Yani daha uzun bir süre orada, belki daha geniş destekle, daha geniş bir askeri mevcudiyetle bir çalışma yapma ihtiyacı vardı. Bunun yapılmasına izin verilmemiştir.


Tuba ATAV- Kim vermedi biraz daha açalım isterseniz?


Deniz BAYKAL- Şimdi oraya gelelim. Bakın, bir operasyonun en azından iki boyutu var. Birçok boyutu da varda. Birisi icra boyutu. Operasyonun icra edilişi, tatbikatı. Bu askeri bir boyuttur. Bu boyutla ilgili herhangi bir şikayet söylememiz sözkonusu değildir. Fevkalade iyi eğitimli, iyi bir planlamayla, taktik, stratejik planlaması hava kara işbirliği en mükemmel şekilde gerçekleştirilerek güç bir ortamda başarıyla icra edilmiştir. Bunun tartışılır bir tarafı yok. Ama bu olay sadece bir askeri olay değildir.


Bakınız bu olayı biz Amerika’yla konuşuyoruz. Amerika’yla konuşuyoruz? Kimle, Başkan Bush’la konuşuyoruz, Dışişleri Bakanıyla, Milli Savunma Bakanıyla konuşuyoruz. Siyasetçilerle konuşuyoruz. Bu olayın bir siyasi boyutu var. Çıkalım mı çıkmayalım mı? Kim söylüyor bize bunu? Amerikan Genel Kurmay Başkanı söylemiyor. Siyasi otoriteleri söylüyor. Bizim bu konuları siyasi çerçevesiyle siyasi bir kadro aracılığıyla ele almamız lazım. Olayın bir diplomatik boyutu var, bir siyasal boyutu var. İcra tatbik etme, askeri olay bu siyasi çerçevenin içinde oluyor. Siyasi çerçeve size ne kadar süre sağlamış? Hangi destekleri, hangi işbirliklerini sağlamış? Ne kadar bir kuvvet angajmanı imkanını güvence altına almış? Bunlar sizin askeri harekatınızın hedeflerini ve uygulamasını belirler. Eğer size demişlerse ki mesela 10 binden fazla asker sokmayacaksınız. Denildi mi, denilmedi mi bilmiyorum. Ama 10 bin askerle siz bunu sağlamayabilirsiniz. Eğer size dedilerse ki, kardeşim iki haftadan fazla kalamazsınız. Bu işi iki haftada bitirin. Önümüzdeki kalan süre içinde bunu bitiremeyebilirsiniz. Bilmem işte hava harekatına şu çerçevede izin verilir ya da izin verilmez. Bu söylediğim o askeri harekat için belli bir hava desteğine ihtiyaç var. O hava desteğinin anahtarı da orada egemenliğini elinde bulunduran Amerika’da. Amerika izin verirse o askeri harekatı yapıyorsunuz.


Tuba ATAV- Yani siz bu operasyonun siyasi ayağı iyi yürütülmedi diyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Yani bu operasyonun çerçevesinin, hedeflerinin bu gördüğümüz sonuçların ötesine geçirilmesine izin veren bir mutabakat sağlanamamıştır. Bu açıkça görülmüştür.


Bakınız, biz girerken Amerika’yla mutabakat içinde girdik. Bunda tereddüt var mı?


Tuba ATAV- Yok. İşte anlık istihbarat desteği sağlandı.


Deniz BAYKAL- Şimdi her ne kadar biz kendimiz girdik, kendimiz çıkıyoruz deniliyor ise de şu sırada. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, Amerika’yla mutabakat içinde girdik. Bunun inkar edilen bir tarafı yok. Hava harekatı aşamasından başlayarak. Amerika bizimle işbirliği yaptı. Gerekli izni verdi. Çünkü orada egemenlik Amerika’da. Her birisini biliyor onlar. Hatta Amerika’nın pilotlarıyla işbirliği içinde yapıldı. Şimdi böyle bir ortak harekat var. Birlikte götürülmüş, birlikte başlatılmış. Daha sonra kara harekatına geçerken bu onlar için sürpriz oldu mu? Hayır buda onlar için sürpriz olmadı onu da biliyorlar.


Tuba ATAV- İlk gün dediler. Biz biliyorduk ama sınırlı olmasını öngörüyoruz dediler.


Deniz BAYKAL- Onların bilgisi içinde girdik. Buda tamam mı? Bu da tamam. Peki bizim çıkmamıza yönelik taleplerini bunlar harekatın daha 5. gününden itibaren söylemeye başlamadılar mı? Yani Kambera’dan Avusturalya’da Amerikan Milli Savunma Bakanı Türkiye’ye yönelik olarak bu en kısa zamanda bitirilmelidir diye demeçler vermeye başlamadı mı? Sonra Hindistan’a geldi Hindistan’da iki haftayı azami sınır diye söyledi. İşte barışçı çözümler aranmaya başlanmalıdır dedi. Bütün bunlar böyle. Sonra Türkiye’ye geldi.


Şimdi ben, harekat Amerikan yetkililerinin kısa kesin talebinin dışında sonuçlandırıldı anlayışını irdelemek istiyorum. Eğer gerçekten biz harekatı Amerika’dan tamamen bağımsız olarak kendimiz bitirme kararını aldı isek bunu ne zaman aldık?


Tuba ATAV- Anlaşılıyor ki Başbakanında tam haberi yoktu.


Deniz BAYKAL- Onları bir tarafa bırakıyorum.


Tuba ATAV- Yani konuşması değişti.


Deniz BAYKAL- Ben Türkiye diye bakıyorum. Başbakan diye de ayırmadan Türkiye olarak. Biz Türkiye olarak bu kararı ne zaman aldık? Eğer biz bu kararı Perşembe günü aldıysak, Perşembe günü Amerikan Savunma Bakanıyla konuşuldu. Cumhurbaşkanı konuştu, Başbakan konuştu, Genel Kurmay Başkanı konuştu. Eğer o konuşma sırasında biz bu kararı almış idiysek onlara söylememiz gereken şuydu. Beyefendi bu ne telaş. Yani yadırgadık. Bak sizinle işbirliği içinde biz bu işi götürüyoruz. Sizde biliyorsunuz, bilmelisiniz ki, bizim askeri operasyonumuz 8 gün için planlanmıştır. Ve bu 8 gün içinde biz bunu bitireceğiz. Ta Kambera’dan bize kısa kesin diye niye demeç veriyor. Sizde biliyorsunuz ki, keseceğiz. Bunu niye demedik? Buraya geldiği zaman ona biran önce bitmelidir dediği zaman ne dedik biz? Bitirdik biz zaten. Saat 4’ten itibaren çekiyoruz, kararı verdik mi dedik? Dedik mi, buna dair bir işaret var mı?


Tuba ATAV- Öyle demedik.


Deniz BAYKAL- Şimdi bir dakika niye demedik?


Tuba ATAV- Yani kamuoyuna açıklanan bilgiler, kamuoyunun önündeki görüntüler o değil. Biz istediğimiz zaman çıkarız, bir günde olur, bir senede olur. Her ağızdan bu dendi.


Deniz BAYKAL- Öyle dedik değil mi? Ne zaman dedik bunu? Perşembe günü öğle saatlerinde söyledik. Cuma sabahı saat 4’te çekilmeye başladık. Yani biz ta Cumhurbaşkanından başlayarak siyasetçisi, yetkilisi hep birlikte çeklime kararını Perşembe günü aldığımızı biliyor idiysek, Başbakan biliyor idiyse, Cumhurbaşkanı biliyor idiyse niye bunu Gates’e söylemedik. Biz aldık o kararı telaş etmeyin demedik. Söylemediğini nereden biliyoruz? Gates’e gazeteciler soruyor, Amerikalı gazeteciler dönüş uçağında soruyor.

Tuba ATAV- Ankara dönüşünde evet.


Deniz BAYKAL- Diyorlar ki, mesajını aldı mı Türkler diyorlar. O da diyor ki, almış olmalıdırlar. Çünkü 4 defa işittiler diyor. Yani 4 görüşme yaptı. 4 defa ben mesajımı onlara ifade ettim. Anlamış olmalıdırlar diyor. Ama o güven içinde değil. Yok öyle şey demiyor. Hala olması gerekir noktasında.


Fakat bu arada söyleyeceğim şu; haksızlıkta yapmayalım. Amerika bize derhal çıkın demedi. Yarın sabah çıkın demedi. Bize dedi ki, bunu uzatamazsınız. En fazla bir hafta daha dedi.


Tuba ATAV- Peki biz niye hemen çıktık?


Deniz BAYKAL- Şimdi buradaki olay o bir haftada bize siyasetin sağladığı imkanlar çerçevesi içinde önemli askeri yeni hedefleri gerçekleştirmek imkanının olup olmadığını tarttık biz. Tartmış olmalıyız. Muhtemelen düşündük ki, Amerika’yı biz pekala bir 3-5 gün daha bize müsaade edin, biraz daha işimiz var diyebilirdik. Ama o 3-5 gün içinde öyle anlaşılıyor ki, o yeni hedefleri, elde ettiklerimizin ötesinde ve elde edilmesi gereken, çok önemli olan bir askeri kara harekatı yapıldıktan sonra mutlaka amaçlanması gereken, oradaki kampların tümünün etkisiz kılınması hedefine...


Tuba ATAV- Yani Kandil’e mesela gidilmedi.


Deniz BAYKAL- Hayır. O Kandil çok ayrı bir iş. O çok iddialı, çok başka bir şey Kandil. Kandil meselesi diye bakmıyorum. Ama en yakınımızdaki, 5 kilometre ötemizdeki kampların tümünün etkisiz kılınmasını, Zap başta olmak üzere. Güvence altına alacak yeni bir askeri hamleyi o süre içinde gerçekleştirmenin mümkün olmadığı teknik olarak muhtemelen takdir edildi ve şöyle bir seçenekle belki karşı karşıya kaldık. Ya biz böyle buralarda oyalanıp da hiçbir şey yapamadan yeni bir hedef koyup onun gereğini yerine getiremeden bir hafta daha burada oyalanacağımıza biz derhal çıkarız. Yaptıklarımız işte budur. Şimdi o yaptıklarımızla elde ettiğimiz nedir? Siyasetin bize fırsat verdiğidir, imkan tanıdığıdır. Siyaset derken neyi diyorum? Siyasetin iç ve dış ayağı var. İçerde siyasi kadro var, dışarıda muhatabımız olan siyasi muhataplar var. Bu, bu çerçevede oluşturabilmiştir, bu kadarı oluşturulabilmiştir siyasete. Bu askeri bir olay değildir. Askeri karar falan deniliyor. Askeri karar o siyasetin koyduğu ana çerçevenin içinde, ana kadronun içinde alınan karardır. Ve bizim muhatabımızda asker değildir. Bizim muhatabımız siyasetçidir. Bu olay siyasi bir olaydır. Bunun sağladığı siyasi çerçeve nihayet bu askeri amaçların elde edilmesine müsait düzeyde öngörülmüştür. Bu öngörme yeterlimidir değil midir? Bence de aydınlatılması gereken ana nokta bu.


Kardeşim, birileri niçin bizim elimizi tutuyor. Birileri niçin bu PKK’nın Kuzey Irak’tan tümüyle etkisiz kılınmasına imkan verecek bir askeri operasyonu süre bakımından, zaman bakımından, seferber edeceğimiz güç bakımından, onun destekleri bakımından niçin bu PKK terör örgütünün Kuzey Irak’taki varlığının tümünün etkisiz kılınmasına imkan verecek ölçüde niye bu desteği vermiyor? Niye bunu belli düzeylerde tutuyorlar da aman sakın ha diyorlar.


Bakınız; terörle mücadele kolay bir iş değil. Biz terörle mücadelenin zemini Kuzey Irak’tır diye bakmıyoruz. Bugün Kuzey Irak’tır, yarın bakarsınız Karabağ olur. Dün Suriye idi. Neresiyse orayı etkisiz kılmak lazım bir. İki; terörle mücadeleyi kararlılıkla götürmek lazım.


Bakın şimdi Afganistan, Amerika Afganistan’da mücadeleyi götürüyor. Yıllardır sürüyor bu mücadele. Kimse onlara efendim bir hafta size süre bir hafta içinde çık demiyor. Niye demiyor? Bunu diyerek oradaki mücadeleyi başarıya ulaştırmak mümkün mü? Irak’ta size şu kadar süre, sakın ha bir hafta daha uzatamazsınız niye denilmiyor? Çünkü işin icabı o. Bakın İsrail ne yapıyor? Kimse ona sesini çıkarıyor mu? Kardeşim 40 yılın başında bu bir terör örgütü, bunu herkes görüyor, yaptıkları ortada. Buraya girmişiz, niye bize gerekli süreyi vermiyorsunuz? Niye vermiyorsunuz? Bunun tabi bir sen niye alamıyorsun diye elbette kendi içimizdeki hükümete söyleyecek sözüm var. Niye teslim oluyorsun kardeşim, en temel hakkımız, en insani hakkımız. Bu noktada niye direnemiyorsun? Niye bunu takip edemiyorsun? Ona demek durumundayım. Derim. Ama aynı şekilde Türkiye’nin terörle mücadelesine destek verme durumunda olan Amerika’ya kardeşim ta Avustralyalardan daha bir hafta olmadan 5. günündeyken erken çık diye böyle büyük tepki gösterme gereğini nereden duyuyorsun, niye buna ihtiyaç hissediyorsun? Bizim oradaki mücadelemiz sivillere zarar vermemiş. Bizim oradaki mücadelemiz Irak yönetimine zarar vermemiş. Ekonomik, ticari altyapıya zarar vermemiş ve fevkalade dikkatle bunu götürüyor. Bırakın bunu başarıya ulaştıralım. Bu tanınmamıştır Türkiye’ye.


Ve maalesef çok acı bir olaydır. Yani başarılı bir operasyon götürürken elimizin tutulması iyi niyetle izah edilir bir olay değildir. Sanki birileri bu bölgede...


Tuba ATAV- Çok önemli ulusal bir şeyden sözediyorsunuz. Bunu meclise getirip, gizli oturum olur, kapalı oturum olur. Bir konuşup diğer partililerle, iktidarıyla, muhalefetiyle ortak bir tavır öngörüyor musunuz?


Deniz BAYKAL- Elbette bunu konuşacağız. Elbette biz başından beri sizde çok iyi biliyorsunuz. 3 yıldır biz terörle mücadele konusunda milli bir politika oluşturalım diye çırpınıyoruz. Bütün bunları öngörerek söylüyoruz. Daha biz bunu söylediğimiz zaman ne Dağlıca saldırısı vardı, ne büyük olaylar vardı. Biliyorduk oraya gidiyor bu iş. Ve buna karşı alınması gereken önlemler var. Yani tezkereyi zorla talep ettirdik hükümete, zorla talep ettirdik. Hükümet anlaşmalar yaptı. Kuzey Irak’a hiçbir zaman ben asker göndermeyeceğim diye 1 milyar dolar karşılığı anlaşmalar yaptı. Yapma diye bunları güçlükle önledik. Dışarıdan muhalefet olarak onun ötesinde yapacağımız bir şey yok. Şimdi gene tekrar bu olaylardan sonra elbette ne gerekirse bunu yapmak isteriz, yapacağız.


Şunu Türkiye’nin çok iyi bilmesini istiyorum. Sanki birileri Türkiye’nin PKK terörüyle mücadelesinde mutlak başarıya ulaşmasını istemiyor gibi bir tablo var.


Tuba ATAV- Ne var? Büyük resimde ne görüyorsunuz siz Deniz bey? Yani daha açık konuşmak gerekirse Amerika bizim elimizi tutuyor ise ve bizim mücadele gücümüz varken buna müsaade etmiyorsa, yani işte hani hepimizin aklından geçen büyük resimde ne var?


Deniz BAYKAL- Şimdi büyük sonuçlara sıçramak istemiyorum. O konuda herkesin söyleyeceği çok şey var. Benimde söyleyecek çok şeyim var. Ama ben bu somut olaydan yola çıkarak gerçekten Türkiye’nin sıcak bir mücadeleye girmişken ve o mücadeleyi hukuka, insanlığa fevkalade sivillerin haklarına özen göstererek götürürken ve belli bir başarı düzeyini sağlamışken, orada var olduğunu gördüğümüz. Bak şimdi ne yapıyorlar? Birbirlerini kutluyorlar. Kandil Zap’a kutluyorum seni diyor iyi bir direniş, şanlı bir direniş sergiledin diyor. Ya bunu niye söylettiriyorsun bunlara? Bunu söylettirmenin ne yararı var? Yani uluslararası hukuka, barışa, demokrasiye, insan haklarına ne yararı var bunun? Ciddi olalım, tutarlı olalım. Terör karşısında kararlı bir tavır sergileyeceksek lütfen bunu ciddiyetle sonuna kadar götürelim. Bırakın biz halledelim bu işi. Bu işi sizin halletmeniz lazım. Bak orada var. Kim var orada? Orada bir karargah var. Orada silah var, orada uçaksavarlar var, orada roketler var, RPG’ler var, milyonlarca mermi var. Orada lojistik destek var. Niçin var? Türkiye’yi istikrarsızlaştırmak için, bölmek, parçalamak için var. Bırakın bu silahı. Yaptın işte yeter.


Yani bütün bu operasyonu biz Türkiye’deki Amerika’ya yönelik husumet ortadan kalksın diye yapmadık. Bizim Amerika’ya karşı bir husumetimizde yok. Olmaz. Yani Türkiye’de terör geliştikçe tepki artıyor. Bu tepki karşısında...


Tuba ATAV- Önümüzde Nevruz var. Çok özür dilerim lafınızı böldüm ama Mart ayında Nevruz var ve her Nevruz öncesi ve Nevruzda işte Güneydoğuda gene istenmeyen olaylar yaşanır. Tek bir şehit gelirse, ya da tek bir hiç Allah korusun bir sivilin canı yanarsa sorumluluk kimde olacak?


Deniz BAYKAL- Çok açık, yapmayın. O sorumluluk düşündüğünüz zaman yani o kadar acı bir manzara var ki Tuba hanım. Bir defa ben şuanda vermiş olduğumuz şehitlerin acısını yüreğimde taşıyorum. Yani bu mücadeleyi her birisi bu işi bitirmek üzere yaptılar ve seve seve canlarını verdiler. Ve buda mümkündü. Yani bunun olanaklarının tam tanınmamış olduğu açık bir gerçektir. Hiç bunu reddetmenin bir anlamı yoktur. Yani bize Amerikan Başkanı Bush bu konuda doğrudan bu işi bitirin, Gates’in çalışmalarını destekliyorum diye açıklama yapma ihtiyacını hissetmiştir. Yani belki Gates’e inanmayız. Bush bize söz vermişti. Bush bizim terörle mücadelemizi amacına ulaştırmamızı istiyordur diye zannetmeyin diye özel olarak buradaki müzakerelere katkı olsun diye Bush’tan bu demeç alındı. Yani Amerika Cumhurbaşkanı düzeyinde devreye girdi. Niçin girdi? Bizim operasyonu kesmemiz için girdi. Efendim biz onun kesmedik. Ya bırakın o sözü. Onun için kestiniz, kesmediniz. Bir hafta daha kal dedi. Ondan sonra ne olacak? Yani onu anlaşarak götürmen lazım. Niye kesiyor, niye sağlayamadık? Onun sonuna kadar gitmemize imkan vermesini niye güvence altına alamadık? Bu temel sorudur.


Yani Türkiye’yle çok oynanıyor ve maalesef Türkiye’de bu çevremizdeki oyunları, tuzakları en doğru şekilde kavrayıp ona karşı en tutarlı tavırları sergileyebildiğimizi de söylemek mümkün değil. Çoğu kere iç kargaşamız, iç hesaplarımızla teslim oluyoruz, idare ediyoruz falan. Yani demin anlattığım örnekler, olaylar yaşanıyor. Yani güç bir ortamın içinden bu mücadeleyi götürüyoruz. Hiç olmazsa şu noktada şimdi belki şunu belirtmemizde yarar vardır. Irak yönetimlerinin, hem Kuzey Irak’taki, hem Irak’taki yönetimlerin bu aşamadan sonra PKK’nın oradaki varlığını sürdürmesine, hatta güçlenmesine, gelişmesine göz yuman bir siyasetin içine girmesinin hiçbir şekilde kabul edilemez olduğunu ortaya koymak lazımdır. Yani şimdi bize hem Kuzey Irak’ta PKK olacak, hem siz Kuzey Irak dahil Irak yetkilileriyle işbirliği yapacaksınız. Bunu dayatmaya çalışıyorlar. Yani bir anlamda PKK’lı bir Irak ve Kuzey Irak tablosunu bize muhatap olarak kabul ettirmeye çalışıyorlar.


Şimdi buna karşı tabi gerekli duyarlığın sergilenmesi lazım. Şunu da ben hemen söyleyeyim. Yani hep olayın askeri harekat boyutunu konuşuyoruz. Çünkü önümüze o geldi. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, o olay sadece askeri harekattan ibaret değil. Yani askeri harekat kaçınılmaz bir parçası. Keşke oraya hiç ihtiyaç kalmasa. Oma oldu mu yapacaksınız. Sonuna kadar, ciddiyetle yapacaksınız. Ameliyata ihtiyaç yok. İlaçla idare edebilirsen et. Ama ameliyat zorunlu olmuşsa terör orada elinde silah seni gelip 12-13 tane askerini alıp kaçırıyorsa ona karşı sen terörü etkisiz kılacak askeri operasyonu yapacaksın. Bu bir ameliyat. Bu ameliyatı yaparken ameliyatı yaptığın yerde de parça bırakmayacaksın. Bırakmayacağın parça terör yuvalarıdır, terör kadrolarıdır, terör organizasyonudur. Onu bırakmayacaksın.


Şimdi biz Kuzey Irak’ta terör organizasyonu var mı yok mu şuanda? Kuzey Irak’ın tümünü de konuşmuyorum. Sınırımızın 15 – 20 kilometre güneyindeki hat içinde terör varlığını korumaya devam ediyor mu, etmiyor mu? Ediyor. Biz onu etkisiz kılabilir miydik? Onu yapmalıydık. Ameliyatı sonucuna olaştırma fırsatı maalesef tanınmamıştır. Elimiz tutulmuştur ve ameliyat bitti denilmekte ama içerde parçada bırakılmaktadır.


Tuba ATAV- Şimdi son 10 dakikamız kaldı. Sizi aslında bulmuşken uzun uzunda bu türban mevzusunu konuşmak isterdim ama 10 dakikaya sığdıracağız ne yazık ki Deniz bey.


Şimdi az öncede sizde söylediniz. O kadar çok iç politikaya yönelik kendi içimizde gerekli gereksiz konularla günlerce uğraşıyoruz ki, işte bu az önce çizmeye çalıştığımız büyük resmi bir türlü göremiyoruz. Hepimizin bence birey olarak bizlerin ve sizlerinde siyasi olarak hani bunu sık sık kendimize söylememiz lazım diye düşünüyorum.


Deniz BAYKAL- Doğru haklısınız.


Tuba ATAV- Şimdi Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tamda kara harekatının olduğu gün işte o telaş içinde bizler ve kamuoyu ilk kez kara operasyonu duyduğu anda. Türban düzenlemesini onayladı ve sonrada bunun bir zamanlama konusunda tesadüf olduğunu, işte Cuma gününe denk geldiği için, araya hafta sonu girmesin diye yaptığını söyledi. Fakat tüm bunlar, yani kimine inandırıcı geldi, kimine gelmedi. Görüyoruz ki, üniversite kapılarında kaos ortamı başladı. Öğrencilerle biz çok mikrofon tuttuk, ana haber bültenlerimizde konuştuk. Öğrenciler bizim böyle bir sorunumuz yok diyor. Başörtülüsü de, başı açığı da. Fakat şu dakikadan itibaren her üniversitede benzer şeyler yaşanıyor. Sizde bunu Anayasa Mahkemesine götürdünüz. Şimdi onun aslında süreç, o süreç tamamlanacak bekleyip göreceğiz. Ama bir taraftan da üniversiteye türbanıyla giremeyen öğrenciler var. Böyle de bir gerçek var. Ne yapmak lazım? Yani bu kadar kamplara bölmeden, insanları bu kadar birbiriyle yüzyüze getirmeden bu sorun nasıl çözülür? Yani sadece onlar girmesin, öbürleri de kapanmasın, öbürleri de açılmasın gibi net ifadelerle bir yere varamayacağımızı ben görüyorum. Bilmiyorum siz ne düşünüyorsunuz?


Deniz BAYKAL- Tabi olayın sizinde işaret ettiğiniz gibi bir anayasal hukuki boyutu var. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ülkenin geleceğiyle ilgili, devletimizin temel nitelikleriyle ilgili bir takım kararlar almış. Tarihin içinden bu böyle gelmiş ve bunu gözeteceğiz diyor. Şu nedenle, bu nedenle bunu sarsmaya, bozmaya göz yummak kabul edilebilir bir olay değildir. Hepimizin buna saygı göstermemiz lazımdır. Bu konuda bir ihlal olduğu zaman yapılacak iş bu ihlali yetkili merci Anayasa Mahkemesine götürmektir. Şimdi biz konuyu Anayasa Mahkemesine götürdük. Onun takdiri Anayasa Mahkemesinindir. Biz saygıyla bekliyoruz Anayasa Mahkemesinin alacağı kararı ve bunu bir siyasi tartışma konusu haline dönüştürmemek hepimizin temel görevidir. Hukuk işlemelidir, hukuka saygı göstermeliyiz. Biz saygı gösteriyoruz, onu bekliyoruz.


Ama olayın tabi böyle sorunlar üretmeyecek şekilde yönetilmesi lazım. Bir Anayasa krizine konuyu getirmeyecek biçimde bahsettiğiniz sorunların ele alınması ve çözülmesi lazım. Bu konuda yapılması gereken elbette çok şey vardır. Buradaki temel mesele şu; biz nasıl bir Türkiye istiyoruz? Nasıl bir Türkiye’yi görmeyi arzu ediyoruz? Ülkeyi yönetenlerin bu noktada bir büyük mutabakat içinde olmaları lazım. Türkiye’deki büyük siyasi güçlerin 25 yıl, 30 yıl sonraki Türkiye tablosuyla ilgili bir ana mutabakatlarının olması lazım. İstikrar demek bu demektir. Birimiz Türkiye’nin geleceğini, 20 yıl sonraki geleceğini bir türlü, öbürü onun tamamen tersi türlü tasavvur ediyor ve ikisi de ülkenin önemli siyasi güçleriyse o ülkede bir istikrarsızlık vardır. Şimdi Türkiye’de bakın böyle bir sorun var.


Tuba ATAV- Şimdi şunu soruyum size, Başbakan size bir teklifle geldi ve sizinde reddettiğini siz daha önce söylediniz, açıkladınız yani. Gazetelerde çıktı. Bu teklifi biraz açar mısınız? Yani bir mutabakat dediniz. Bu noktada acaba o nasıl bir şeydi?


Deniz BAYKAL- Benim konuştuğum mutabakat daha başka bir şey. Şuandaki Anayasa Mahkemesine götürülmüş olan konu ile ilgili daha o karar almadan, konu Anayasa Mahkemesine götürülmeden acaba ne yapılabilir, nasıl bir uzlaşma sağlanır diye bir çalışma vardı. O uzlaşmayla asıl mesele çözülmeyecek. Yani siz Türkiye’nin geleceğinde kadınların, yetişen çocukların, okullardan çıkacak olan kızlarımızın ve daha sonra nüfusumuzun yarısının türban diye tarif edilen biçimde örtünerek yaşadıkları bir toplumsal yapıyı arzu ediyorsanız, bunu ideal, bunu doğru, bunu uygun, bunu dinin emri, bu iyi ve ahlaklı yaşamın icabı diye kabul ediyorsanız ve ülkeyi oraya doğru yönetmeye, yönlendirmeye çalışıyorsanız. Elinizdeki olanakları, eğitim olanaklarını, kültür olanaklarını, devlet olanaklarını, kanun çıkarma olanaklarını, anayasa değiştirme olanaklarını bu yönde kullanıyorsanız. Birileri de ya yapmayın, bu doğru bir şey değil. Niye biz kadınlarımızı tekrar türban dediğiniz bir örtünün altına sokmayı tercih edelim. Niye buna göre eğitelim, niye buna göre yetiştirelim, niye buna zorunluluk hissetsinler. Bütün dünya gibi bizde kendine güvenen, onurlu, ahlaklı, iffetli ama çağdaş, eşit bir yaşamın parçası haline gelmiş kadınlarımızı görmek istiyoruz. Dünya nasılsa bizde öyle olmak istiyoruz diyor ise ortada bir ihtilaf var. İhtilafta budur.


Şimdi sizin sorunuza net bir cevabım var onu hemen söyleyeyim de. Bunu merak edenler için. Bu sorun çözülür mü? Çözülür. Bu bahsettiğiniz türban sorunu.


Tuba ATAV- Nasıl, sizin formülünüz nedir?


Deniz BAYKAL- Bir; laiklik konusunda sicili temiz, kafasında ikinci bir proje olmayan, Türkiye’yi bir başka yere taşıdığı kaygısı, kuşkusu hiçbir şekilde akla gelmeyen bir iktidarın varlığıyla çözülür bir. Yani laiklik konusunda sicili temiz olmayan, laik canım millet isterse kalkar demiş olan bir iktidarın eline sen bu türbanı çöz dersen ülke perişan olur. Bir laiklik sicili temiz olacak.


İki; bunu yapmak isteyenler olayı din istismarı gibi kesinlikle görmeyecekler. İnsan hak ve özgürlükleri diye görecekler. Din bağlamında düşünmeyecekler bu işi. Dine saygı göstereceğiz. Dininin gereği, inancının gereği başını örtmek isteyen örtecek. Türban şeklinde örtmek isteyen isterse öylede örtecek. O onun takdiri, ona saygı duyacağız. O ayrı bir iş. Ama onu bir hukuk, bir anayasa düzenlemesi haline dönüştürtmeyeceğiz. Ve biz bunu örtenlere de saygı göstereceğiz. İster inancı gereği, ister kişisel tercihi gereği. Siyasi istismar konusu yapmayacak bunu ikinci olarak yapmak isteyenler.


Üçüncüsü; Türkiye’nin geleceğini demin anlattığım gibi kadınların mümkünse tümünün türbanlı olduğu bir değerler sistemine, bir ahlak sistemine, bir yaşam tarzına taşımayı marifet bilmeyecekler. Bunu uygun görmeyecekler. Görmediğini vatandaş baktığı zaman dünya ve Türkiye baktığı zaman görecek. Bunların tercihi o değil. Ama bunlar insan hakları, demokrasi anlayışı içinde öyle yapanları hoşgörüyor. Herkesi öyle yaptırtmaya çalışmıyor. Türbanlı olmanın propagandasını, resmi devlet propagandasını yapmıyor. Ama kendi anlayışıyla türban takanlara da saygı gösteriyor. Onların hakkına, hukukuna, yaşamına, her türlü olanağı da veriyor. Bu ortamı yaratmak lazım. Samimiyet lazım, dürüstlük lazım. Devletin temel ilkelerini ciddiye almak lazım. Ha biz kardeşim sen kendini aldatıyorsun, bizim amacımız zaten o bahsettiğin ilkeleri değiştirmek. Biz bunu bitirmek için fırsat arıyoruz. Bizim için türban meselesi de insan hakları, demokrasi sorunu diyoruz. Hiç alakası yoktur. O sorun aslında Türkiye’yi o senin istemiyoruz dediğin düzene getirmenin bir aracıdır diye düşünüyor ise bunu açıkça söylemese dahi herkes bunun böyle olduğunu görüyor ise işte sıkıntı. Şimdi Türkiye’deki sıkıntıda maalesef budur.


Tuba ATAV- Deniz bey, süremiz ne yazık ki doldu. Bu konuyu sizinle daha uzun tartışmak, konuşmak isterim. Umarım bir başka programda yapalım. Yalnız çok önemli şeyler söylediniz. Kısaca özetlemek gerekirse Amerika’ya hayli tepkilisiniz. Türkiye’nin elini tutup terör mücadelesinde Amerika’nın Türkiye’ye gereken desteği vermediğini, bununda siyaseten tartışılması gerektiğini düşünüyorsunuz. Konu meclise gidecek kuşkusunuz ve son olarak da türban konusunda aslında bu sorun çözülür ama samimiyet temelinde olursa diyorsunuz. Başka yanıldım mı?


Deniz BAYKAL- Yo gayet güzel. Çok teşekkür ederim. Tekrar başarılar diliyorum, tekrar beraber oluruz umarım.


Tuba ATAV- Umarım, inşallah. Sevgili seyirciler gerçektende doğruya doğruyu yeniden sizlerle buluşturmanın heyecanını, mutluluğunu yaşadık. İlk program konuğumuz CHP lideri, ana muhalefet lideri Deniz Baykal’dı. Bizleri CHP Genel Merkezinde ağırladı. Haftaya yine bu saatte bir başka önemli konukla ve çok önemli sıcak gündem maddeleriyle görüşmek üzere. Şimdilik hoşçakalın, iyi pazarlar.